логин (e-mail): пароль:

Политическое общение

       

Другие страницы: 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: 5 :: 6 :: 7 :: 8 :: 9 :: 10 :: 11 :: 12 :: 13 :: 14 :: 15 :: 16 :: 17 :: 18 :: 19 :: 20 :: 21 :: 22 :: 23 :: 24 :: 25 :: 26 :: 27 :: 28 :: 29 :: 30 :: 31 :: 32 :: 33 :: 34 :: 35 :: 36 :: 37 :: 38 :: 39 :: 40 :: 41 :: 42 :: 43 :: 44 :: 45 :: 46 :: 47 :: 48 :: 49 :: 50 :: 51 :: 52 :: 53 :: 54 :: 55 :: 56 :: 57 :: 58 :: 59 :: 60 :: 61 :: 62 :: 63 :: 64 :: 65 :: 66 :: 67 :: 68 :: 69 :: 70 :: 71 :: 72 :: 73 :: 74 :: 75 :: 76 :: 77

3+6

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5429

24 апреля 2010, 14:19:15

Очень странно,что на данном сайте в рубрике,-

"Задай вопрос мэру",главным адресантом до сих пор стоит мэр Владимир Якубовский.

Если мне память не изменяет Владимир Якубовский с ноября 2009 года является сенатором.

Александр

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5446

29 апреля 2010, 00:06:01

По ссылке, приведенной ниже доступна свободная регистрация на онлайн встречу с Борисом Немцовым на сайте firmbook.ru - подключайтесь и пообщайтесь, выскажите свои наболевшие проблемы : echo.msk.ru/blog/echomsk/675252-echo/

wst

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5447

29 апреля 2010, 17:23:16

Частные армии в России

© В.Щербань

Предисловие Веремеева Ю.Г. Данная статья продолжает и развивает тему впервые поднятую Олегом Валецким в его статье "Приватизация войны".

Ниже читатель найдет подтверждение тому, что крайне опасная тенденция создания частных армий (пока это еще так не называют, но лиха беда начало), защищающих не все население страны от опасностей извне и от радикалистов внутри, а узкокорыстные интересы крупных корпораций, в полной мере проявляется и в России.

И похоже, что бурный и быстрый процесс разрушения Российской Армии под соусом ее реформирования и качественного совершенствования в определенной мере диктуется и инспирируется этими самыми корпорациями, а средствами массовой пропаганды маскируется для того, чтобы через непродолжительное время уже некому было бы противостоять власти монополий.

С лета 2007 года акционерные компании "Транснефть" и "Газпром" получили разрешение на формирование собственных вооруженных подразделений, оснащенных армейским оружием - вплоть до гранат и пулеметов. Официально необходимость их создания объясняется "сложной социально-экономической обстановкой в стране, криминальной опасностью при слабости государства", а задачами названы "защита и охрана производственной и транспортной инфраструктуры монополий".

Но здесь возникают вопросы.

Первый из них - неужели уже существующих сил недостаточно? Ведь численность частной охраны уже сопоставима с личным составом МВД или Сухопутных войск. В настоящее время физическую защиту российской бизнес-элиты обеспечивают 10 тысяч телохранителей, охрану объектов и сопровождение грузов осуществляют множество ЧОПов (свыше 733 тыс. сотрудников!), а службы безопасности и детективные агентства выполняют функции контрразведки и занимаются промышленным шпионажем.

А кроме них, на самый крайний случай у многих компаний имеется и "мобилизационный резерв" - спонсируемые спортивные сообщества и команды. Футболистов, стрелков (стендовиков и биатлонистов), каратистов и прочих спортсменов по восточным единоборствам, которые нередко представляют собой слаженные боевые подразделения. Как правило, здесь все защитники свободы предпринимательства (в том числе - в сфере охранных услуг) дружно вспоминают о недостаточной подготовке, слабом вооружении и ограниченных законом возможностях этой оравы "ландскнехтов". Дескать, один ствол на двоих, как так можно… Между тем, вооружены "частники" далеко не берданками.

Еще интереснее то, что профессиональная государственная охрана своей собственности отечественных буржуа… категорически не устраивает.

Чем же не по душе пришлись им ОМОНы, СОБРы, ОСНы и иные спецподразделения силовых структур, если даже вневедомственная охрана МВД - сегодня отнюдь не советские отставники с наганами?

По всей видимости, именно тем, что они государственные. То есть, призваны защищать интересы не конкретного заказчика, а страны и населения в целом.

Но если клановые и корпоративные интересы не совпадают с интересами страны в целом, то конфликт между ними - только вопрос времени. В этом случае создание частных армий - в перспективе очень опасная тенденция.

В ситуации, когда предельная численность этих частных армий не ограничена (!), а степень оснащенности зависит лишь от возможностей и влияния лиц, их содержащих, неизбежно однажды эти вооруженные формирования выступят против правительства.

Впрочем, рассмотрение политических аспектов вооружения населения оставим без рассмотрения (эта проблема выходит за рамки статьи), хотя отметим, что центробежные сепаратистские процессы, развивавшиеся в республиках СССР на рубеже 1980х - 1990х гг., опирались на оружие как на один из инструментов отделения от центра. И если в Прибалтике он не был главным, то на Кавказе в девяностые годы он таковым был бесспорно. Немало тревожных вопросов останется, даже если забыть о большой политике.

Примечание Веремеева Ю.Г. Автор оставляет за рамками настоящей статьи и сепаратизм экономический, который куда как опаснее сепаратизма, базирующегося на национальной идее. Опаснее, потому, что он более скрытен, но экономически очень силен в сравнении с сепаратизмом националистическим. Недовольство современной региональной буржуазии тем, что московская элита диктует свои правила игры и тормозит апетиты местных финансово-промышленных царьков, формирует экономический сепаратизм. Это очень характерно для регионов Урала и Сибири, Дальнего Востока.

Американская фирма RAND Corporation, занимающаяся исследованиями в военно-политической области, прогонизирует, что именно экономический сепаратизм разорвет Россию примерно к 2018 году на 3-5 независимых государств. Этот прогноз совпадает с мнениями, господствующими в Ассоциации росийских социологов.

Например, насколько новые формирования окажутся эффективны в борьбе с преступностью? До сих пор, как отмечает полковник милиции О.В. Климочкин, "количество охранников на душу населения не решает проблем общественной безопасности, охраны собственности и профилактики преступлений" - количество преступлений "ежегодно возрастает примерно в том же процентном соотношении", что и численность охраны.

Или, скажем, во что превратится спор хозяйствующих субъектов, если в распоряжении охраны с обеих сторон будут не пистолеты, а армейское вооружение?

Но самое главное, для достижения каких целей станут использовать эти структуры их хозяева?

И здесь полезно ознакомиться с передовым зарубежным опытом… Еще в шестидесятые годы в США такие отряды, сколоченные в основном из ветеранов Вьетнама, власти успешно использовали для борьбы с массовыми беспорядками - они силой выбрасывали бастующих с территории предприятий, разгоняли и обстреливали демонстрации…

Если же демонстранты оказывали сопротивление наемникам - появлялись штурмовые полицейские отряды SWAT, которые крушили баррикады и арестовывали "зачинщиков" за… превышение пределов самозащиты!

Наивно считать, что подобные методы навсегда остались в прошлом - к ним Запад прибегает и поныне, и не только в странах третьего мира (к которым, увы, следует причислить и Россию).

История жестоко наказывает тех, кто пренебрегает ее уроками. Маленькие частные армии удельных князей некогда взорвали изнутри Киевскую Русь и немало способствовали как братоубийственным войнам, так и дроблению русских земель и дезинтеграции прежде единого русского народа. В Европе наемники существовали еще в XVI-XVII веках - до тех пор, пока всем не стало ясно, что оружие должно находиться в одних руках - правительственных войск. Только в этом случае возможна и вооруженная защита страны от нападений извне, и поддержание мира и стабильности внутри страны. Да и само существование государства. Сегодня, похоже, эту старую истину подзабыли…

Вместо послесловия:

1. Не поспособствует ли создание новых негосударственных вооруженных формирований (далее - НВФ) дальнейшему укреплению позиций, расширению влияния и качественному перевооружению российской преступности, в том числе организованной? Смогут ли "частники" обеспечить сохранность переданного им оружия и спецсредств также надежно, как и государственные силовые структуры, где служат профессионалы (при том, что по статистике МВД РФ 50-70% отечественных ЧОП имеют связи с криминалом)? Открытым остается также вопрос о возможности создания мафией лжеохранных предприятий, создания под их крышей легальных учебно-тренировочных центров и арсеналов.

2. Не приведет ли создание новых НВФ к дальнейшему, и существенному ослаблению армии и спецслужб, откуда начнется утечка кадров за большим окладом? Ведь частные фирмы не способны подготовить профессиональные кадры самостоятельно (сейчас в РФ - колледжи со сроком обучения 3 месяца - 1,5 лет)?

3. Вообще, какова будет позиция ЧОП / НВФ, если на участке ответственности возникнет ЧП в виде массовых волнений населения (забастовки, митинги… в т.ч. на охраняемом объекте), которые хозяева требуют прекратить? Или в случае внезапного рейда на охраняемый объект спецподразделения государственных силовых ведомств - налоговой инспекции, например, с целью изъятия документов?

4. Приграничный парадокс. Как должны пограничники реагировать на присутствие и перемещение в приграничной полосе вооруженных отрядов?

Примечание Веремеева Ю.Г. А вот тут вопрос частных армий уже выходит за рамки внутригосударственных проблем. Международное право исключает присутствие в пограничной зоне любых вооруженных формирований (даже и армейских), кроме признаваемых сопредельной стороной пограничных подразделений.

Как отреагирует охранник той же "Транснефть", если заметит, что на сопредельной территории ломают / подключаются к охраняемому объекту - трубопроводу? Пересечет границу? Произведет выстрелы в сторону границы? Инцидент на уровне министерств иностранных дел обеих держав. И как должен реагировать пограничник с той стороны, если по территории его страны ведут огонь? Станет ли разбираться, какие на нарушителе шевроны и т.п.?

5. Антиправительственный мятеж. Сепаратисты и мятежники различных стран мира получают в лице частных военных компаний, которые работают за плату, не только необходимых им военных специалистов, но также инструкторов. С точки зрения права, являются ли эти иностранцы запрещенными законом наемниками или добросовестными подрядчиками? Также из истории известны случаи, когда частные армии корпораций, ассоциаций землевладельцев и т.п. становились основой создания противоправительственных сил

И поверьте, международные и внутригосударственные правовые коллизии на этом не исчерпываются...

нина

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5448

29 апреля 2010, 20:26:50

муниципальных управленцев, на чьей территории тарифы будут завышены, единороссы пообещали отправлять в отставку как вКултуке

Сеон

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5449

30 апреля 2010, 01:35:30

Внимание!!! Выборы в Братске!!!

Об Александре Доскальчуке (самовыдвиженец от Единой России) и его агитационной кампании писать в ближайшее время не собирались по причине отсутствия оной в виде бумажной продукции, но в интернет появилась видеозапись собрания, на котором команда пиарщиков Доскальчука вербует студентов приводить горожан на досрочное голосование, естественно, за Александра Васильевича. Смотрим. Слушаем. Думаем.

Собрание в Белой Гостиной Дворца Искусств. 28 апреля 2010 года видео:

http://rutube.ru/tracks/3188345.html?v=3398dbb0281e7b43072666b73a9a22f9

Nadin

Статус: Новичок

Сообщений: 67

IDE сообщения: 5450

30 апреля 2010, 13:35:26

Чего стоим?

Михаил Златковский. 'Знать своих героев'

Михаил Златковский. "Знать своих героев"

абв

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5451

30 апреля 2010, 16:55:19

Отзыв обозревателя "Коммерсанта", не попавший в газету

«Я знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро». Первый час «Утомленных солнцем-2» (УС-2) Никиты Михалкова (НМ) смотреть можно, если воспринимать их как комикс, мангу, хотя с «Первым отрядом», конечно, не сравнить.У репрессированного комдива Котова (НМ) на левой руке - стальная перчатка, как у Фредди Крюгера, с выдвижными когтями-лезвиями. Последний писк моды: у нас, на Колыме, все так ходят. Взявшиеся явно из какого-то другого фильма цыгане пляшут вокруг оккупантов, выкупая конфискованных лошадей песней. Интересно, какой: «К нам приехал, к нам приехал оберштурмбанфюрер дорогой»? Вскоре два наци, как в Бермудском треугольнике, исчезнут в сарае, где некая сила, как в «Пятнице, 13», порешит их топором и вилами. Надя Котова (Надежда Михалкова) спасается с потопленного судна, уплыв на рогатой мине. За ту же мину цепляется безногий священник (Сергей Гармаш), который пользуется свободным временем (судя по сценарию, Надя проплавала не меньше месяца) и злоупотребляет служебным положением, чтобы крестить девочку. Штрафник перед боем привязывает к спине цельную дверь. Котов, покряхтев, поднимает за ствол немецкий танк.

Рано расслабились. В какой-то момент сценарий, точнее говоря, бессвязный набор эпизодов, суть которых в том, что что-нибудь более или менее эффектно взрывается, горит или тонет (в комиксе так положено), идет вразнос. Режиссера влечет другое - то, ради чего он и снял фильм. Это другое - человечье мясо: рваное, раздавленное, жженое. Долгими, жадными планами: подробно, еще подробней, крупно, еще крупней. Две, три, пять минут подряд. Во всех ракурсах. Одна оторванная нога курсанта, вторая нога курсанта, третья нога курсанта. НМ словно не владеет собой, «идет за мясом», как хищник.

Найдя сумку медсестры, подписанную «сержант Котова», комдив находит в ней обломок гребешка и принюхивается, определяя, пахнет ли она его дочкой. Пахнет! Котов прячет гребешок в карман и... Ну да, идет на запах, по следу Нади. Режиссер НМ ведется на запах крови. Бутафорской крови.

На это нельзя, да и не нужно смотреть. Непонятно, как в трезвом уме и здравой памяти это можно снимать. Это уже не комикс, а порнография. Порнография в дурном смысле слова. Порнография в широком смысле слова.

Начнем с узкого смысла. Порнография отнюдь не есть имитированный половой акт на экране: он может быть необходим в силу художественной логики фильма, как в «Поле Х» Леоса Каракса, и перестает быть порнографией. Порнография - выхолащивание любви, сведенной к движению поршней. Порнограф не умеет снимать любовь, он умеет снимать только механику. Порнограф отчуждает любовь.

У человека есть два не отчуждаемых достояния: любовь и смерть. «УС-2» - порнография смерти, что опаснее, страшнее и отвратительнее порнографии любви. НМ подменяет эмоции, которые вызывает смерть, ее механикой. Подменяет сладострастно - некрофилия, как и было сказано.

Нет образов - только физиология. Нет ужаса - только отвращение. Ну, еще неловкость, почти стыд за профессионалов грима, мастеривших все эти шевелящиеся кишки, лопающиеся ожоги. Час экранного месива - и даже шока не испытываешь. Тебя насилуют - а тебе по барабану, привык. Это приговор режиссеру; даже не приговор, а диагноз. Режиссер все-таки художник. Художник создает образы - это акт любви. НМ уже, похоже, не в состоянии их создавать, он может только насиловать зрителей. Впрочем, отвратительней всего не месиво, а компьютерный снег, красиво-красивенько его заметающий.

Мне то что, у меня нервы крепкие. Как говорила изнасилованная героиня Клаудии Кардинале в «Однажды на Диком Западе» Серджо Леоне: «Еще одно грязное воспоминание. Приму ванну, и всё пройдет». Ужаснее всего были лица ветеранов на премьере. Телегруппа пыталась узнать их мнение о фильме и терялась, слыша: «Пытка», «Плевок нам в лицо», «Так снимать нельзя». Да, время стирает в памяти физиологический ужас войны. Но если бы в экранном ужасе была хоть крошка правды, ветераны не говорили бы того, что они говорили. Слава богу, никому из них не стало плохо в зале.

Впрочем, что ж я так о НМ?! Порнография в узком смысле тоже присутствует: анально-фекальная фиксация, некрофилия и - финальный апофеоз - голая грудь Нади. Чуть не забыл: догнав сбежавшего «языка», Котов играючи хлещет его ремнем по заднице, а «язык» требует, чтобы руки ему связали не спереди, а за спиной. Где ваше дилдо, товарищ Котов? Немецкий партнер любит жесткач.

P.S. Наверное, сказав это, не имеет смысла копаться в мелочах. Тем не менее...

P.P.S. Замысел «УС-2» безумен по определению - после того, как в «УС» НМ убил всех героев. Финальные титры сообщали: Котов расстрелян, жена погибла в лагере, дочь сгинула в детдоме. Финальная сцена удостоверяла: провокатору Мите Арсентьеву (Олег Меньшиков) удалось свести счеты с жизнью. Режиссер - если он режиссер, а не НМ - вправе убивать и воскрешать героев. Но не всех же скопом!

Жаль, в «УС» никто не делал аборт. Был бы шанс в «УС-2» встретиться с чудесным образом выжившим ребенком. Хотя, судя по мимике героев, все они - зомби. Судя по фильму, НМ тоже.

Упорствуя в желании снять не другой фильм о других героях со схожими, типичными судьбами, НМ совсем запутался. Мыслимо ли, чтобы в 1937-м Арсентьев, чекист с белоэмигрантским прошлым (смертник без вариаций), не просто выжил в мясорубке и сделал карьеру, но и женился на вдове Котова (Ингеборга Дапкунайте чудесным образом превратилась в Викторию Толстоганову), и никто из начальства об этом не знал. Что за всемогущий Митя такой? Врет в глаза Берии и Сталину, что Котова погибла в лагере.

Мыслимо ли, чтобы Берия не знал о замене Особым совещанием (ОСО) 58-й статьи Котова на уголовную (почему, кстати, на «хищение» - могли заменить на «халатность», если обвиняли в диверсии, но Котов-то явно шел по «делу Тухачевского»)? ОСО возглавлял заместитель наркома, то есть Берии. Однако Берия узнает о замене статьи из бумажки, «найденной у убитого начальника лагерного пункта», которая в предыдущей сцене сгорела синим пламенем. Рукописи не горят.

Лагерный пункт a propos недалеко от границы: вряд ли не то что на третий, но и на 103-й день войны немцы бомбили Колыму, где должен чалиться комдив. В прифронтовой полосе тюрьмы были - лагпунктов не припомню.

Мыслимо ли, что среди кремлевских курсантов - сын расстрелянного муллы, соблюдающий намаз? Что дочь Котова вожатая в пионерлагере, где и начальник, и пионерки - родня расстрелянных «врагов народа»?

Кстати, сколько лет Наде в «УС»? Ну, от пяти до семи. В 1941 году ее уже должны принимать в комсомол. Принимали, как сейчас помню, в четырнадцать. А в пятнадцать она уже сержант? К двадцати до генерала дослужится. Да и грудь, какую мы созерцаем в финале, никак не 15-летней девочки.

P.P.P.S. НМ прочитал тысячи документов о войне, включая засекреченные. Но не самые засекреченные, из которых узнал бы: постановление ГКО о создании СМЕРШа Сталин подписал 21 апреля 1943 года. В фильме же упоминается, что в декабре 1941 года Котова СМЕРШ допрашивал спустя рукава. И что это за хрень: «Особый отряд СМЕРШа»? СМЕРШ, кто не знает, это военная контрразведка. Какой, на фиг, «особый отряд» в особом отделе? И уж наверняка у СМЕРШа были дела поважней, чем поголовный опрос мужского населения на освобожденной территории. Да, прав был товарищ Сталин, лично придумав название СМЕРШ: такое красивое слово, что употребляют его ни к селу ни к городу.

Это цветочки. Ягодки - штрафбат чокнутых урок и окруженцев, в котором Котов в декабре 1941 года сражается под Москвой, где-то прошарившись полгода. Ну, не было тогда ни штрафбатов (для офицеров), ни штрафных рот (для рядовых и сержантов): их учредили 25 июля 1942-го (приказ № 227, кто не слышал). В 1941 году окруженцы проходили проверку в фильтрационных лагерях, и, если проходили, направлялись на фронт. Читайте «Живых и мертвых»: Константин Симонов знал войну не понаслышке.

Котова не раз хотели из штрафбата прогнать, сняв судимость, в армию - и даже наградить, а он отказывался, и управы на него никакой не было. Холст, масло: барин Котов возлежит в штрафном окопе, особисты на цырлах просят дозволения наградить его или хотя бы освободить. А он: «Уйдите, противные».

P.P.P.P.S. В свете свирепого упорства НМ показывать растерзанные тела советских солдат изумляет его целомудрие по отношению к немецко-фашистским трупам: на них вуайеризм НМ не распространяется. Еще удивительней, что законопослушные немецкие летчики ограничиваются психической атакой на пароход под флагом Красного Креста. Только когда контуженный пассажир убивает выстрелом из ракетницы одного из них, мстительный ас, презрев истерические вопли командира звена, сносит шасси (наш немецкий цирк!) голову капитану, и бедным наци приходится потопить посудину, чтобы...

Чтобы что? Чтобы СССР не пожаловался в женевский офис Красного Креста, во Всемирную лигу сексуальных реформ, в «Международную амнистию»? Чтобы начальство не заругалось? Не только в Польше и Югославии, но и во Франции, будущей витрине единой нацистской Европы, никакие Красные Кресты не мешали люфтваффе косить на бреющем полете колонны беженцев. И Геринг ножками не топал.

P.P.P.P.P.S. На этом удручающем фоне православное кликушество НМ было бы невинной шалостью, если бы не приобретало характер злобного шаржа. В «Адмирале» Андрея Кравчука молитва проводила русское судно через мины. Лубок? Лубок, ну и славно. В «Царе» Павла Лунгина икона, как торпеда, сносила опору моста, преградив путь злым ляхам: да ради бога. В «УС-2» стоит Наде, вцепившейся в разумную мину, помолиться, как лично за ней охотящийся самолет (все ВВС и танковые соединения врага погибли в обреченной вендетте с Михалковыми) рушится в море. Мина выносит Надю на берег. Воспитанная девочка благодарит ее и отпускает на волю волн. Мина делает книксен и тут же топит родной, советский пароход. Очень безбожный: на нем партархив эвакуировали, бюсты Сталина (сомневаюсь в реальности такого маразма) и пианино обкомовской жены. Ни Наде, ни НМ их не жалко. Но команда-то чем провинилась?

Клип на песню «Так фигли ж ботик потопили!»: «На нем был новый патефон, и два портрета Джугашвили, и курительный салон».

Логично. «УС-2» - сага о том, что Михалковы в огне не горят и в воде не тонут. Прочие насекомые оттеняют их душевные муки. Никого не жалко, никого... Черт с тем, что НМ не жалко никого. Но и зрителям - тоже. Когда НМ включает «психологию», это похлеще некропорно. НМ никогда крестиком не вышивал, но и топором еще не монтировал, как смонтировал всё более крупные планы глаз цыганской девочки и глаз фрица, палача табора.

Перекошенное лицо - главное актерское орудие: так не гримасничали и в немых мелодрамах, спародированных НМ в «Рабе любви». Даже перепиленные пополам, с вываливающимися кишками, герои не умрут, пока не расскажут всё, что думают о Сталине. Единственный актер, кто действительно работает, - Сергей Маковецкий в роли полупомешанного офицера СМЕРШа. Как же ему неуютно в этой фильме.

Пользуюсь случаем, чтобы извиниться перед Павлом Лунгиным и Владимиром Хотиненко за суровые отзывы об «Острове», «Царе» и «Попе». Когда я писал о них, я еще не видел «УС-2».

P.P.P.P.P.P.S. Не смея разбомбить пароход с ранеными, немецкий летчик решает хотя бы обосрать капитана. Его голая задница маячит на экране во всех ракурсах, пока в нее не всаживают заряд из ракетницы. Механическое анальное изнасилование как метафора Великой Отечественной?

Я знаю, почему отменили показ «УС-2» на Красной площади. Сурков прикрыл глаза, представил и вздрогнул: 9 мая над Кремлем парит огромная голая нацистская жопа. Достойный символ русского кино, поднявшегося с колен, чтобы встать раком.

Докопались до дна - снизу постучались.

P.P.P.P.P.P.P.S. В каннском конкурсе покажут сокращенную на треть, двухчасовую, версию «УС-2». По-живому так не режут - только по мертвому.

Михаил Трофименков («Ъ»)

пресс-экспресс

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5475

02 мая 2010, 23:42:46

свежая газетка против СВС и компании

http://i066.radikal.ru/1005/d5/23662959c5f3.jpg

http://s56.radikal.ru/i153/1005/dc/fdfeb8f41422.jpg

http://s53.radikal.ru/i140/1005/01/f0659477793d.jpg

http://s41.radikal.ru/i093/1005/9d/27004836ef48.jpg

pr Fate

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5477

04 мая 2010, 17:41:48

Россия-это первое и единственное в мире воровское государство.Каждый народ заслуживает именно то правительство,которое у него есть.Нас всех воспитали ворами.Мы все с младенчества врем и воруем,а самые крутые воры нами управляют.Я готов доказать каждое свое высказывание любому,кто имеет хоть каплю здравомыслия.

ангарск

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5489

06 мая 2010, 12:43:27

Депутат по "понятиям"

Начну с фрагмента диктофонной записи. Она сделана в том самом месте, которое во всех официальных документах называется «нежилое одноэтажное здание – домик смотрителя площадью 83,1 кв.м». «Нежилое» в этом контексте воспринимается как элемент черного юмора: речь идет о домике смотрителя городского кладбища «Березовая роща» в городе Ангарск Иркутской области.

- Читай внимательно, родной!

- Сейчас приедет наряд…

- Пускай приедет наряд, хоть два наряда пускай приедет!

- Уважаете закон?

- Уважаю. Там не написано «освободить». Там не написано «освободить»!

-В порядке статьи 86 судебный пристав освободил это помещение от нахождения в нем ответчика и имущества.

- Ты мне, что ли, говоришь?

- Вам дали возможность добровольно забрать принадлежащие вам вещи. Вы этим воспользовались?… И не собираетесь его сейчас покидать?

- И не собираемся, и не будем. Мы ничего не будем освобождать, пока вы у власти. Понимаешь? Таких, как ты, у власти не должно быть!

- Я не у власти, я начальник юридического отдела, я муниципальный служащий.

- И что? У нас их двести человек, служащих, только у Ангарска. И в районе еще триста, б… Все сюда придут, что ли?

- У меня доверенность.

- Где твоя доверенность?.. Это не доверенность. А х… его знает, что это у тебя, б…

- Я не вам это буду показывать, вы вообще никто, чтобы я вам что-то показывал.

- Елки-палки! По крайней мере над тобой-то я «кто», а ты никто завтра будешь, если тебя уволят. А я еще два года буду «КТО», б…!

- Кто меня уволит?

- Я тебя уволю!..

Это не дворовая разборка, это фрагмент разговора двух официальных лиц. С аргументами – начальник юротдела Администрации Ангарска Владислав Сухорученко, с ответными «факами» и обещаниями уволить – депутат городской Думы Ангарска Владимир Жуков.

Кстати, в данной ситуации строго юридически Владимир Валентинович действительно «никто»: с недавних пор он перестал быть директором проигравшего все арбитражные процессы и обязанного освободить муниципальное здание ООО «Сибирский простор» и теперь руководит «Опытно-конструкторским бюро автоматики».

Нынешний директор «Сибирского простора» Иван Владимирович Жуков - достаточно взрослый человек, чтобы его интересы представлял папа-депутат. Тем не менее, надлежаще извещенный директор на встречу с представителями закона не явился, и в 14 часов 30 апреля судебный пристав Нигяр Гейдарова передала здание законному владельцу – точнее, представителю ДУМИ администрации Ангарска. На этом, казалось бы, можно было поставить точку в затянувшемся кладбищенском противостоянии…

Но передача злополучного домика смотрителя стала лишь прологом новой, криминальной части сериала. Едва удалились исполнители судебного решения, как на кладбище в сопровождении группы вооруженных людей появился экс-директор «Сибирского простора» Владимир Жуков. Депутат категорически заявил, что здание принадлежит ему, внутри будут находиться сотрудники ЧОПа, а остальным следует покинуть помещение, иначе их просто вышвырнут силой. Остальные – это директор муниципального учреждения «Березовая роща» Андрей Козлов, начальник отдела ДУМИ Михаил Андронов, уже упомянутый Владислав Сухорученко. Именно тогда и состоялся процитированный выше диалог.

«Я ехал с рыбалки из Одинска и увидел у ворот кладбища скопление знакомых машин, - говорит Александр Куранов, председатель Комитета по противодействию коррупции. – Естественно, зашел на территорию и вмешался в конфликт. Несколько молодых людей на повышенных тонах что-то требовали от человека с сединой и депутатским значком. Почему передачу имущества нельзя было провести мирно, тем более что Жуков не оспаривал решение суда? Лишь когда вызвали милицию, я счел возможным уехать, поняв, что беспредела здесь не будет… А уже выходя с кладбища, встретил Ермака в сопровождении двух десятков молодых людей».

Кстати, начальник отдела ДУМИ Михаил Андронов утверждает, что именно Куранов в нецензурной форме угрожал ему при телефонном разговоре с дежурной частью. Что показательно: в конфликте, переросшем в перепалку, с одной стороны участвовали люди «при исполнении» - муниципальные служащие, обязанные принять и сохранить возвращенное имущество. С другой же – лица, не имеющие к этому имуществу никакого отношения. Ни Владимир Жуков, ни сопровождавшая его охрана, ни приехавшие в дальнейшем «неустановленные лица» не имели к имуществу никакого отношения.

Как пояснили мне в службе судебных приставов, закон позволяет передавать имущество взыскателю в отсутствии ответчика, если тот был должным образом уведомлен о процедуре. Иван Жуков, который, как утверждают, именно в эти дни был болен, вполне мог бы прислать к месту событий своего законного представителя. Но обернулось всё – по уже устоявшейся «жуковской» традиции – громким конфликтом. Кстати, когда самого Владимира Валентиновича спросили, в качестве кого он, собственно, здесь находится, экс-директор «Сибирского простора» без запинки ответил: «В качестве депутата»…

Вполне допускаю, что политический соратник Жукова Куранов действительно оказался на месте событий случайно. Но дальнейшие события развивались вполне по закону криминального жанра. Около девяти вечера, когда ворота погоста были уже закрыты, прибыл наряд ППС. Не терял времени и Владимир Валентинович, однако свое уважение к закону проявил своеобразно. Просто набрал некий номер и сказал: «Вова, приезжай и бери с собой людей».

«Люди», видимо, были уже наготове: через считанные минуты у ворот кладбища затормозил с десяток машин, и на территорию ворвались около тридцати молодых людей. С ними прибыл человек, в котором присутствующие признали известного «авторитета» - Ермакова, недавно отбывшего срок по статье «похищение человека». Эти ребята уже не создавали даже видимости «дипломатии»: просто пообещали «урыть на месте» Козлова и Андронова, а наряду милиции – «засунуть их собственные автоматы в задницы». Всего за несколько часов вопрос о домике смотрителя переместился из юридической сферы в область «понятий», а потом и откровенного беспредела.

Милиционеров, естественно, перспектива автоматов в непредназначенном для них месте не устроила, и они вызвали подкрепление. Вынужден был вмешаться в конфликт и дежуривший в тот день по городу управляющий делами администрации Павел Циколин. Чиновнику удалось добиться прибытия милицейского начальства. Вызвали к месту событий и директора охранного предприятия, сотрудники которого прибыли вместе с Жуковым. Ознакомившись с исполнительными документами, директор отозвал охранников из «зоны конфликта». Не дожидаясь прибытия ОМОНа, рассосалась многочисленная бригада «бойцов».

Одним из последних погост покинул сам Жуков с сопровождающими его лицами.

«На прощание мне в очередной раз пообещали, что, если я переступлю порог «домика смотрителя», это кончится физической расправой, - рассказал директор муниципального предприятия «Березовая роща» Андрей Козлов. – Угрожали не только мне. Только к одиннадцати вечера нам удалось восстановить порядок на кладбище и опечатать «домик смотрителя». Все, кто подвергся угрозам, написали соответствующие заявления в правоохранительные органы».

Недавно я услышал от вполне вроде бы информированного человека частное мнение: "зря, мол, Жукова лишили бизнеса – иначе он не объявил бы администрации войну".

Давайте разберемся, кто же и какого бизнеса лишил депутата. Да, образовано муниципальное автономное учреждение «Березовая роща», предназначенное для содержания и благоустройства кладбища. К нему «ушло» исполнение муниципального заказа по трем статьям: санитарная обработка территории, противоклещевая обработка, ремонт и отсыпка дорог. Плюс захоронение безродных, одиноких и «невостребованных». По сути, в общем объеме похоронных услуг – копейки. Что касается домика, ставшего эпицентром войны – это всего-то одна из торговых точек «Сибирского простора» по продаже похоронных атрибутов. И, как гласит решение последней судебной инстанции, «используется ответчиком без каких-либо законных оснований».

Чего действительно лишили Жукова – так это возможности монопольно распоряжаться «рынком захоронений». Именно тогда депутат и заявил главе города Михайлову: «Теперь я буду тебя «мочить»».

Что касается последнего «хода конем» - ухода Владимира Жукова с поста директора «Сибирского простора» - то одинаково возможны две версии.

Первая. Имея серьезные политические амбиции перед грядущими выборами, депутат получил от политтехнологов дельный совет: чтобы действительно стать главой города или района, надо избавиться от «похоронного» имиджа. В результате чего, оставшись фактическим хозяином бизнеса, Владимир Жуков подался в «производственники». Эта версия вполне характеризует Жукова как дальновидного политика.

Вторая – куда проще и понятнее сквозь призму описанных событий. Иван Жуков стал директором ООО «Сибирский простор» буквально за четыре дня до заранее назначенной даты передачи имущества. Смена руководителя могла стать очередным поводом для оттяжки исполнения судебного решения. Увы, не стала, и тянувшийся с 27 ноября 2009 года процесс возврата имущества был завершен.

И вот здесь депутат Жуков вышел не только за рамки собственных полномочий, но и за рамки закона: попытался насильственно захватить муниципальный объект. Со всеми «рейдерскими» атрибутами: бригадами непонятных личностей, угрозами в адрес должностных лиц… В общем, вполне бандитскими методами урвать кусок того муниципального имущества, которое на словах так яростно защищает. Политик, обвиняющий в воровстве и бандитизме всех и вся, сам проявил себя как «депутат по понятиям»

Константин Климов

И это тоже пройдет

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5495

07 мая 2010, 17:08:26

Глава 1. Основы конституционного строя

Статья 1

1. Р. есть уголовно-процессуальное государство с олигархической формой правления.

2. Коррупция есть финансово-административный механизм управления государством, обеспечивающий динамичное развитие Р.

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, которая по карману лишь избранным. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — преследуются в установленном законом порядке.

Статья 3

Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через коррумпирование органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Никто не может присваивать присвоенную власть.

Статья 4

Конкретная Конституция, милицейские обычаи и «б… буду» имеют верховенство на всей территории Р.

Статья 5

Р. состоит из удельных княжеств и феодальных областей, отдаваемых в кормление вассалам администрации президента за особые услуги.

Федеративное устройство основано на понтах и понятиях, бизнес-интересах представителей государства, разграничении предметов ведения и полномочий между правоохранительными структурами и организованными преступными группировками.

Статья 6

Масть в Р. приобретается и меняется в соответствии с Уголовным кодексом.

Каждый гражданин Р. обладает на ее территории правами и свободами, в зависимости от своей масти, и несет разные обязанности, предусмотренные ЧКК.

(Масть — не советская власть, может поменяться.)

Статья 7

Р. — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека в пределах ЦАО города Москвы, района Челси города Лондона, Рублево-Успенского шоссе и других мест компактного проживания чиновничье-милицейской буржуазии.

Статья 8

Получение экономической выгоды от оборота оружия и наркотических средств, организации притонов и вовлечение в занятие проституцией является исключительным правом государства.

Статья 10

Государственная власть в Р. осуществляется на основе разделения на блатную, заводную* и ментовскую. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти экономически самостоятельны.

Статья 11

Государственную власть в Р. осуществляют премьер Р., президент Чиченской Республики, президент Р., руководители силовых ведомств, выборные представители блаткомитетов, воры в законе.

Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Р., правоохранительными и криминальными структурами, бизнес-сообществами и органами государственной власти субъектов Р. осуществляется настоящей ЧКК, Уголовным кодексом, законными и незаконными вооруженными формированиями.

Статья 13

В Р. признается идеологическое многообразие партии «Единая Рассея».

Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной для членов партии «Единая Рассея».

Общественные объединения равны перед уголовным преследованием.

Статья 14

Р. — культовое государство. В качестве государственных и обязательных устанавливаются культы ВВП, «Газпрома», «Единой Рассеи», пива, воров в законе, зимней Олимпиады в Сочи.

Статья 15

ЧКК Р. имеет реальную силу, прямое действие и без базара применяется на всей территории Р. Законы, понятия, милицейские обычаи, воровские прогоны и иные правовые акты, принимаемые в Р., не должны противоречить ЧКК.

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 18

Права и свободы человека и гражданина, а также достоинство личности утрачиваются с момента начала уголовного преследования.

Статья 19

Все равны перед законом и судом, кроме представителей последних.

Статья 20

Каждый имеет право на жизнь, качество и продолжительность которой ограничены ЧКК, федеральными законами и представителями государственной власти.

***

Смертная казнь на месте впредь до ее отмены может приводиться в исполнение представителями правоохранительных органов. Право приведения приговора в исполнение определяется его целесообразностью, а также психическим, наркотическим и алкогольным аффектом сотрудников силовых ведомств.

***

Самоубийство — есть высшая, непосредственная форма распоряжения правом на жизнь.

***

Самоубийство в ходе следствия признается деятельным раскаянием гражданина в совершенном преступлении.

Статья 21

Достоинство личности умаляется государством. Ничто не может быть основанием для его сохранения.

Пытка — есть физическое преодоление преступной воли. Пытка гарантирует объективность и всесторонность уголовного расследования. Показания, полученные под пытками, признаются объективными и чистосердечными.

Статья 22

Каждый представитель власти имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

***

Добросовестное доносительство является долгом и обязанностью гражданина.

***

Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению, в основание которого должны ложиться необходимость и целесообразность.

Статья 24

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия являются прерогативой государства.

***

Репрессии против граждан — есть комплекс профилактических мер по обеспечению безопасности государства. Репрессии могут включать в себя широкий спектр действий органов государственной власти, направленных на ограничение прав и свобод, неприкосновенности частной жизни.

Статья 29

Каждому гарантируется свобода единомыслия.

***

Выражение своих мнений и убеждений является предметом исследования правоохранительных органов.

***

Каждый имеет право свободно искать, получать и передавать информацию в Федеральную службу безопасности Р. Сведения о деятельности органов власти составляют государственную тайну.

Статья 31

Граждане имеют право собираться мирно — без оружия, шнурков, ремней и металлических предметов, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования в изоляторах временного содержания и камерах предварительного заключения.

Статья 32

Право избирать в органы государственной власти и органы местного самоуправления является почетной обязанностью гражданина.

Избранные граждане имеют право быть избранными в органы государственной власти.

Во имя незыблемости демократических основ и уважения к памяти умерших за гражданами Р. после смерти сохраняется право голоса, поступающее в доверительное распоряжение участковым избирательным комиссиям.

Статья 38

Материнство и детство, семья являются бременем для государства.

***

Педофилия признается нарушением прав ребенка и влечет за собой наказание вплоть до условного лишения свободы.

В Р. разрешаются привокзальные формы начального образования. Бродяжничество и попрошайничество являются методами практического получения знаний и социальной адаптации для несовершеннолетних.

Статья 40

Каждый имеет право на жилище, выбор которого возложен на институт судебных приставов. Никто не может быть произвольно лишен жилища, только целенаправленно.

***

Органы государственной власти и органы местного самоуправления порождают систему откатов и кумовство в жилищном строительстве и создают невыносимые условия для осуществления права на жилище.

Статья 41

Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет их личных пожертвований.

***

В Р. финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья и благосостояния представителей государственной власти.

Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей во имя личного обогащения, влечет за собой профессиональный и карьерный рост.

Статья 51

Отказ свидетельствовать против себя признается объективным доказательством собственной вины.

Статья 59

Защита Отечества является трудовой повинностью малоимущих граждан.

--

Иван Миронов

pr Fate

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5497

08 мая 2010, 11:02:37

Данное сообщение отключено админом.

ангарск

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5498

09 мая 2010, 15:06:10

Очень активно муссируется слух о том, что 8 мая в Ангарске совершено покушение на директора муниципального автономного учреждения «Березовая роща» Андрея Козлова. Неужели делёжка похоронного бизнеса превращается в войну? Кровавые девяностые возвращаются??? на ангарском сайте выложена инфо о том, что заявление принято в прокуратуру по факту - покушение на жизнь с целью убийства(статья 105 УК РФ). огнестрел произошёл когда А.Козлов (директор муниципального предприятия) выходил из подьезда. со словами "это тебе за кладбище" нападавший выстрелил ему в грудь из травматического пистолета. отморозку было лет 19, огнестрел зафиксирован в БСМП. официальные подробности будут во вторник.

Житель Братска

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5502

09 мая 2010, 22:22:17

Сегодня демонстрация в Братске была, в честь Дня Победы.Организация этого мероприятия была ужасной, вернее организации небыло никакой Кто был в колонне так и не поняли для чего издевались четыре часа над народом.(Для сравнения в Москве парад прошел за 1 час) Трибуны не было, вернее руководсва города не было видно, никто проходящих в колоннах не поздравлял, на весь маршрут был только один громкоговоритель из него шипело, что-то отдаленно напоминающее мелодию И всей многоукрашенной колонной братчане шли к памятнику, чтоб положить цветочки и шарики к огню.Ветераны были тоже измотаны, кто сидел на стульчиках, а кто уже в автобусе.Мероприятие затянулось или не было продумано.НО, по всему маршруту висели довольные рожицы Доскальчука. Его слишком много, куда не глянешь, везде он, только размеры разные, и во всех магазинах, и на банерах, и в тролейбусах, и в маршрутках. Его больше, чем деда Мороза в новый год.Праздник администрация города горожанам испортила.А конституция Ивана Миронова (смотри выше)это точно про Братск.Куда смотрит прокуратура, или забыла за что ей зарплату платят? Когда бардак закончится?

pr Fate

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5507

11 мая 2010, 10:26:18

Жителю Братска. Вы видимо забыли о том, что кто платит, тот и заказывает музыку.Платят Воры, и музыка соответствующая. Туда же и прокурор смотрит. Если он сам не вор- то служит ворам. А конституция Ивана Миронова не только для Братска подходит- она для всей России. И бардак не кончится никогда пока у власти воры. Даже такой святой праздник они умудрились испохабить!!! Видимо кому-то на новую тачку денег не хватило.В Иркутске 9 мая салют был тоже уцененный.

От советского информбюро

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5524

15 мая 2010, 08:33:54

Есть информация, что серьезно рассматривается вариант с кандидатурой на пост губернатора из числа местных крупных промышленников, поработавших и с позапозапрошлым, и с нынешним главой (что даже более значимо оказалось на фоне нынешнего). Вопрос в стадии решения. Зря не смог договориться ДФ и погрозить пальцем Карасеву. Теперь вместе отбудут восвояси.

канцелярское бюро

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5525

15 мая 2010, 12:04:34

Данное сообщение отключено админом.

Братск-Иркутск

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5537

17 мая 2010, 19:31:04

Антону Романову:

1. Антон Васильевич, как вы оцениваете назначение Серебренникова на пост заместителя губернатора?

2. Будет ли с вашей стороны контроль за деятельностью одиозного политика?

Мезенцеву:

1. После провала на выборах, Серебренников заявил, что виноваты иркутские "Единоросы". Назначив на данную должность, вы согласились с заявлением Серебренникова?

2. Назначение Серебренникова - это утешительный приз за проигрыш на выборах в Иркутске, или вы считаете Серебренникова эффективным политиком и ценным кадром?

Жителям Иркутской области:

В октябре 2009 года Серебренников выиграл выборы в городе Братске. Он одержал победу над инвалидом и пенсионером. В январе он предал нас, польстившись на лакомый кусок в Иркутске. Серебренников заявил, что в Братске он был в командировке.

В марте Иркутяне сказали Серебренникову - НЕТ. Он обвинил иркутян в своем проигрыше.

Вернувшись в Братск, он, не моргнув глазом, признался в любви к Братску и братчанам.

Сегодня его назначили курировать региональную политику.

1. Вы считаете достойным этого человека руководить политикой нашего региона?

2. Вы верите Серебренникову?

3. Вы доверяете губернатору?

.. и зрелищ

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5557

19 мая 2010, 09:05:54

После отъезда Козьмина в первопристольную его иркутский бизнес стал на глазах рушиться.

В "МюзикМост" почти два месяца не поступают свежие диски,не поступают новинки.

Покупателей нет,продавцы спят.

Sergey

Статус: Новичок

Сообщений: 1

IDE сообщения: 5559

19 мая 2010, 20:10:08

от депутата Думы МО «город Свирск»

Леонова Сергея Тимофеевича

665420, Иркутская обл., г.Свирск, ул.Молодежная 2-16

Тел.8 (39573) 2-24-14, 89647317777

 

 

Я, Леонов Сергей Тимофеевич – депутат Думы  МО «город Свирск» Иркутской обл.  с 2005 года, и работая инженером по благоустройству в  Муниципальном учреждении  Департамент единого Заказчика», через который проходят муниципальные средства, направленные  на  жизнеобеспечение города, хочу довести до Вашего сведения следующее:

Наш город – небольшой. Фирмы занимающиеся коммунальным хозяйством и благоустройством созданы на базе городской Центральной котельной (далее ЦК), где ранее директором  был нынешний мэр Свирска Алферов В.Т. Сейчас на базе ЦК создана Управляющая Компания, где работают семь фирм по обслуживанию сферы ЖКХ. Естественно, все они аффелированы мэром (есть подтверждающие документы) и  постоянно выигрывают муниципальные заказы, не имея права быть допущены к участию в конкурсе (из заключения КСП). Фактически взятые на себя по договорам обязательства они не выполняют, но всё-таки им перечисляются средства как за надлежащим образом оказанные услуги. Надо заметить, что мэр не является жителем нашего города, и директора этих фирм тоже люди не местные. И пока они у власти, в основном преследуют свои личные интересы. Мне говорят, что такое происходит по всей стране, но так цинично, думаю, только в нашем городе.

По долгу службы ранее я успешно препятствовал хищениям – писал докладные (все они должным образом заверены), думал мне поможет статус депутата, однако, на меня постоянно оказывается физическое давление, мне сожгли автомобиль,  я был сокращен с работы, тем самым дискредитируют в глазах общественности.

В Думе я был инициатором поднятия вопроса о водоснабжении на ЦК. Из-за несоответствия технических условий нормативам (отсутствует перепад давления на вводе теплоносителя  в дом. Чтобы обеспечивать минимальную циркуляцию теплоносителя во внутренних магистралях они стоят «на сливе».) многие дома в городе замерзают.  Происходит перерасход угля и увеличивается стоимость тепла для населения. Депутатская комиссия при проверке приборов учета в ЦК установила: расход теплоносителя (горячая вода) составляет 260 куб. м/час. Поступление холодной воды на ЦК с городского водовода  согласно счетчика - от 5 до 20 куб м/час (в зависимости от времени суток). Значит 240 куб.м./час в город поступает вода с технического  водовода,  который  производит забор воды сразу после места сброса городских Очистных Сооружений. Себестоимость такой воды порядка  2 руб./ куб. метр. Хочу заметить, что деятельность технического водовода НЕ УЗАКОНЕНА! Вода в город поступает жёлтого цвета, с неприятным запахом.

В городе волна недовольства потому, что жильцы верхних этажей используют эту воду для питья т.к. холодная вода из-за плохого напора им не поступает. Официальных ответов Дума города на запросы  не получила ни от Мэра,  ни  от руководителя Управляющей Компании, хотя депутатские запросы им поступали неоднократно.

         Поставщик воды на ЦК -  фирма, где хозяин – мэр, через подставных лиц. Не имея соответствующих лицензий,  эта фирма приобретает  у ООО «Водоканал»  20 куб.м./час по цене 11 руб./куб.м, а продает ЦК уже 260 куб.м. по 12 руб. От этих махинаций страдает  население города и бюджет, ведь такая вода  забивает  теплосети (через технический водозабор в город вместе с грязной речной водой поступает бытовой мусор), поэтому нет перепада давления на вводах теплоносителя, а люди замерзают; снабжение горячей водой  летом отсутствует из-за задолженности перед энергетиками (5 млн. руб.); постоянные перебои с углем – нет средств на его приобретение, но самое главное, задолженности по воде у ЦК перед фирмой аффелированной мэром нет!

Это только два примера махинаций мэра, а их намного больше. Существует также судимость за взятку председателя  Комитета по муниципальному имуществу, а также факт поджога дома председателя комитета по жизнеобеспечению. Думаю, пока пресса и общественность не вмешается, ничего не изменится.

Прошу со всей серьёзностью отнестись к изложенным мною фактам, и помочь навести порядок в Свирске. Все изложенные факты в этом письме подкреплены подтверждающими документами.

 

С  уважением, С.Т. Леонов

пред_положение

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5561

20 мая 2010, 12:27:15

Можно предположить,что после отъезда Козьмин вывел все свои деньги

из предпреятия Мюзик Мост и теперь нет средств,для покупки нового товара.

Сашенька

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5570

21 мая 2010, 22:04:19

Может я пишу не в той ветке, но другой не нашла.

Была на майские в родном городе - я в шоке от парада.

как можно не пускать ветерана на трибуну, чтобы он сидя посмотрел парад??? какое еще нужно доказательство,что он этот парад заслужил, если у него вся грудь в медалях? так нет же, нужен был пригласительный. а если ветеран в свой совет не ходит? или болел и пришёл только на парад? вот моему деду просто нехватило пригласительного. слава богу,что еще остались добрые люди, мы смогли найти ему билет, но так противно было смотреть,как к проходу к трибунам подходили ветераны,а их не пускали. неужели мы можем позволить себе их не пускать? неужели у них еще много парадов впереди???

Ангарская КПРФ

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5597

27 мая 2010, 12:51:14

Сегодня в Ангарского горкоме КПРФ состоялся брифинг членов инициативной группы. Секретарь местного отделения компартии Сергей Бренюк от имени объявивших голодовку зачитал совместное заявление. С 5 декабря 2009 год в Ангарске активно проводятся акции протеста. Первоначально главным вопросом протеста стал рост платежей ЖКХ. Отказ муниципальных и региональных властей решить проблему привел к росту протестных действий и ввел в круг требований борьбу за сохранение парка им. 10-летия Ангарска, борьбу против двоевластия и против коррупции. В результате протестных действий была назначена комиссия, которая должна была проверить положение дел в Ангарске. Несмотря на то, что от представителей различных политических и общественных сил Ангарска было подано большое количество жалоб и вопросов для рассмотрения, комиссия не проявила стремления вскрыть все пороки и недостатки управления Ангарском. Но даже при таком подходе многие нарушения, все же, были выявлены. В частности, публично было заявлено о завышении норм потребления тепла, горячей и холодной воды.

С начала активных протестных действий прошло более пяти месяцев, для устранения выявленных нарушений и злоупотреблений властью не сделано ничего. Более того, объявив о выводе в поле невнимания наиболее активных участников протестных действий, губернатор Иркутской области Дмитрий Мезенцев фактически устранился от решения проблем Ангарска, то есть вывел в пресловутое поле невнимания выявленные комиссией проблемы. Это не поле невнимания оппозиции, это поле безответственности власти. Этот безответственный шаг власти развязал руки тем, кто и раньше допускал злоупотребления, ситуация в городе ухудшилась.

В протестных действиях участвовали далеко не только активисты политических партий и общественных организаций, это были тысячи рядовых ангарчан. Мы в отличие от губернатора, мэра района и главы города чувствуем ответственность перед этими людьми и не можем оставить без решения городские и человеческие проблемы. В качестве продолжения протеста мы выбрали бессрочную голодовку. Требования голодовки:

§ Выполнить обещания, данные губернатором ангарчанам по приведению в соответствие с реальными норм потребления тепла, горячей и холодной воды, по проведению проверок и допуску к участию в них представителей общественности.

§ Выполнить обещания, данные первым заместителем губернатора Ю.В. Параничевым как условие отмены митинга 11 апреля 2010 года.

В ходе голодовки мы проводим сбор подписей в поддержку наших требований и нашей акции. Кроме того мы объявляем сбор добровольных пожертвований для отправки в Москву пикетов для пикетирования федеральных органов власти.

Участники голодовки протеста:

С. Бренюк

А. Горобец

Т. Денисова

25 мая 2010 г.

квартал

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5600

28 мая 2010, 16:54:50

голоду не голодуй от Ер получишь х....

volk

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5621

31 мая 2010, 19:17:43

Всем мечтающим о снятии Мезенцева: поставят другого, еще хуже бужет. После иркутской истории он в Братске никого не поддержал. Всем там рулили единоросы, а сейчас Берлина и иже с ней пытаются на него всем собак повесить

гугл

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5622

31 мая 2010, 21:31:57

Енто кто тут такой вумник? Под лавочку кышь. Канечно это Берлина приняла к себе на работу Серебро. Это Берлина отозвала своих псов из Братска типа Крутя, Кутищевой, Басюка. Чтоб, понимашь, ненароком Гришину не помогли ресурсом. Чуркистон из пресс-службы. Тупой. Еще тупее

слон

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5623

31 мая 2010, 22:31:14

volk, ситуация с нашей областью такова, что уже хоть этого оставь, что другого поставь, мы за бортом.

Вот идиоты, на Тишанина волокли.

GlobalSib

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5628

01 июня 2010, 18:29:39

Данное сообщение отключено админом.

volk

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5638

02 июня 2010, 19:59:43

Что то за Берлину и Гришина ты сильно переживаешь. Не у Люстрицкой ли ты на побегушках? Назначение Серебра - явная ошибка губера. Речь о другом: следующее назначение губернатора будет хуже предыдущих. Круглов и компания съевшие Тишанина, съедят и Мезенцева. Они думают, что "добрая Москва" после этого их поставит на кормление. Москва то поставит, только на этот раз уже такого держиморду из Едра, который точно всех разгонит нах.

гугл

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5639

02 июня 2010, 21:26:35

Хуже не будет, если только тебя не поставят. Читал про Недоросля? Это про тебя. Сначала думать научись, потом палец из носа вынь, а потом с умными людьми говори. Если они захотят с тобой говорить.

Круглов съел Тишанина ценой собственной карьеры? Счас описаюсь.

Птибурдуков

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5642

03 июня 2010, 19:37:06

Байкальское движение поддержало Никиту Белых и раскритиковало Мезенцева

27 мая в Москве состоялось заседание президиума Государственного совета по вопросам совершенствования государственного регулирования в сфере охраны окружающей среды. Байкальское движение поддерживает позицию губернатора Кировской области Никиты Белых о необходимости публичного и открытого обсуждения проблем загрязнения объекта всемирного наследия - озера Байкал, и требует отмены постановления правительства РФ, разрешающего сбросы промышленных стоков Байкальского целлюлозно-бумажного комбината в озеро. Об этом, как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости, говорится в распространенном 2 июня заявлении Байкальского движения.

"В то же самое время мы выступаем против позиции губернатора Иркутской области Дмитрия Мезенцева, который поддерживает повторный запуск БЦБК, - говорится в документе. - Вопросы, обсуждаемые на президиуме, чрезвычайно актуальны для Иркутской области. Однако на данном заседании не была публично озвучена позиция правительства Иркутской области по этим вопросам, что, безусловно, отрицательно скажется на решении застарелых экологических проблем в нашем регионе, которые требуют поддержки федеральных органов власти".

"Это в первую очередь немедленная ликвидация последствий экологического терроризма (накопленного экологического ущерба) по отношению к населению нашей области, проживающему в городах Свирск, Усолье-Сибирское, Байкальск, Шелехов, Ангарск, Братск, пос. Тыреть и Марково. Мы также настаиваем на организации мониторинга за загрязнением атмосферы во всех городах Иркутской области и оперативном информировании населения о состоянии окружающей среды. Мы поддерживаем предложения губернаторов субъектов Российской Федерации, выступающих за возрождение экологической экспертизы, в том числе общественной, которая может предотвратить принятие необдуманных решений и мы готовы принять в ней активное участие. Мы заявляем о необходимости принятия и реализации конкретных мер по охране Байкальского региона для будущих поколений", - заявляют участники движения.

Как уже сообщало ИА REGNUM Новости, на заседании Госсовета президент Дмитрий Медведев заявил, что решение о запуске Байкальского ЦБК не является окончательным. Тем самым глава государства фактически выступил против позиции правительства и премьера Владимира Путина и поддержал мнение экологов.

В то же время в начале июня на Байкальском целлюлозно-бумажном комбинате запущено производство пробных партий беленой целлюлозы в режиме разомкнутого водооборота. Руководство предприятия уведомило муниципальные власти о запуске, сославшись на то, имеет разрешение на сбросы в Байкал и выходит на производственные мощности по выпуску целлюлозы. Таким образом, начались сбросы комбината в Байкал.

БЦБК был закрыт в октябре 2008 года в связи с переходом на систему замкнутого водооборота, которая запрещала предприятию сброс промышленных стоков в Байкал. Выпуск беленой целлюлозы стал невозможен, а производство небеленой целлюлозы было нерентабельно. После постановления правительства России запрет был отменен. Экологи и общественные организации России продолжают акции протеста против запуска комбината.

Выпь Б.

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5671

07 июня 2010, 16:22:58

Данное сообщение отключено админом.

Аргументы недели

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5688

08 июня 2010, 22:18:16

«ЕДИНАЯ РОССИЯ»: В ПОИСКАХ «ПОБЕДИТЕЛЯ»

10 октября 2010 года в Ангарском муниципальном образовании пройдут выборы мэра. Региональное отделение «Единой России» рассчитывает только на победу. Иначе нельзя: ещё одно поражение на выборах главы третьего по численности проживающего населения и первого в экономике области города— и с партией власти в Иркутской области можно будет уже не считаться. На кон поставлено слишком многое. Но именно сейчас, когда должны, по идее, закладываться основы октябрьской победы в Ангарске, партия власти совершает непонятные шаги. Причём порой непонятные даже для самих участников грядущих предвыборных битв.

ЧЕТЫРЕ ПРЕТЕНДЕНТА

Президиум регионального отделения «Единой России», в соответствии с партийными положениями, должен был провести по кандидатам от партии в Ангарске процедуру внутрипартийных выборов, так называемый праймериз. Решение об организации рейтингового голосования было озвучено 4 мая. К праймеризу оказались допущены четыре потенциальных претендента на пост мэра района. Кто эти люди?

Во первых строках, конечно же, будет правильным назвать действующего мэра Ангарского района Андрея Козлова. Он единственный из всех кандидатов, кто имеет опыт чиновничьей работы— целых восемь лет управления территорией и для неспособного не пройдут даром. Накопил он за эти восемь лет и опыт увода муниципальных предприятий в частные руки. Надо полагать, знает все ходы и, главное, выходы бюджетных денежек в частные карманы. Размеры коррупции представляются настолько великими, что перед этой кандидатурой скорее всего маячит не один десяток уголовных дел о хищении и присвоении имущества.Сегодня это самая скандальная и самая «непроходная» фигура из списка. Антирейтинг Козлова в городе настолько велик, что даже свой личный блог мэр в последнее время забросил. Надоело, должно быть, читать сплошную ругань. Если региональному отделению ЕР неважно мнение ангарчан, скорее всего, партии надо будет ждать и обратной реакции, когда народу будет все равно, кто идет от правящей партии.

Второй претендент — директор муниципального учреждения «Комбинат детского питания» Борис Борискин. О нём известно не так много, и эта политическая фигура окрашена скромнее остальных. Во всяком случае, в восприятии региональных чиновников от партии. Ангарчане, тем не менее, в курсе, что в своё время Борис Борискин числился председателем КУМИ. Он был другом и соратником одного из кандидатов на пост мэра города Михаила Килишкина, ярого антикоррупционера. Но в 2007 году, в момент самих выборов, Борис Борискин оказался не на стороне своего друга и получил среди ангарчан пожизненное клеймо, мягко говоря, ненадежного человека. В прошлом году его назначили руководить комбинатом детского питания. Это конфликтное предприятие, которое также пострадало от незаконных действий махинаторов с муниципальным имуществом, и сегодня вопрос законности приватизации рассматривается в прокуратуре. Некоторые эксперты высказывают мнение, что Борис Борискин – «технический» кандидат, готовый сняться в пользу того, кто больше заплатит. Не знаю, как «Единая Россия», но мне сложно доверять человеку, единожды предавшему…

Самый опытный и политически «долгоиграющий» претендент на пост мэра АМО — депутат Законодательного собрания Юрий Фалейчик. Но в этом списке его присутствие выглядит весьма странно. Назвать безумцем Юрия Иосифовича ну рука не поднимается… Депутат, успешно работающий в высшем законодательном органе области уже четвёртый созыв, на сегодня — председатель Комитета по законодательству о сельском хозяйстве, природопользовании и экологии, он прекрасно известен и в городе, и в области как профессиональный лоббист. Политика для него — профессия.

Как областной законодатель Юрий Иосифович – лоббист ряда инициатив, которые неоднозначно оцениваются областной элитой. Достаточно сказать, что новый запуск БЦБК – во многом дело рук Фалейчика. Как и решение о захоронении радиоактивных отходов под Ангарском.

Выступил он и лоббистом компании «Сан ИнБев», построившей в городе Ангарске пивоваренный завод. Когда Юрий Фалейчик не сумел убедить Ангарскую городскую думу выступить с инициативой внесения изменений в Закон Иркутской области «О налоге на имущество организаций», он это сделал через Законодательное собрание области.. Согласно предложенным Фалейчиком поправкам небедной пивной компании на период с 2008 по 2010 годы была предоставлена налоговая льгота. Таким образом «Сан ИнБев» получила возможность сэкономить примерно 179 миллионов рублей, которые поступили бы в бюджет области.

Когда в этом году один из депутатов внёс поправку, согласно которой из перечня производства пищевых продуктов раздела обрабатывающих производств было исключено пиво, и таким образом ОАО «САН ИнБев» была бы отменена трехгодичная льгота по налогу на имущество, губернатор заступился за инвесторов, и депутат исключил из таблицы одобренных собственную поправку.

Юрий Иосифович неоднократно замечен и в отношениях с одним из собственников ОАО «Ангарский цемент»— холдинговой компанией«Сибирский цемент». Так что поддержать Фалейчика и финансировать его избирательную кампанию в Ангарске есть кому. Он мудро поддерживает определённые отношения с местными олигархами, с собственниками ведущих промышленных холдингов России, такими, например, как Олег Дерипаска. И с руководителями крупнейших госкорпораций, например, с «Росатомом» и его руководителем Сергеем Кириенко.

А теперь сравним этот уровень с проблемами Ангарска. И почувствуем разницу. Не те масштабы, не государственные. Сегодня Юрию Иосифовичу по плечу статус депутата Госдумы. И не исключено, что участие в праймериз – повод лишний раз заявить о своём высоком рейтинге. Может быть, перед очередным серьёзным шагом в его политической карьере – через год стать депутатом высшего законодательного органа страны. И на это у Фалейчика достаточно шансов. Только зачем Ангарску мэр, который через год покинет территорию и бросит ангарчан в агонию очередных выборов.

Четвёртый в списке праймериз — исполнительный директор Ангарского опытно-конструкторского бюро автоматики Владимир Жуков. В областном центре его знают не меньше, чем Фалейчика, ведь именно он систематически озвучивает малоприятные для действующей администрации Ангарска и района документы, предавая их гласности.

Авторитет Владимира Жукова в глазах земляков всегда был высок, достаточно взглянуть на количество избирателей, которые проголосовали, выбирая Жукова своим депутатом. За последнее время его авторитет вырос до критических для других кандидатов отметок. Были у Жукова и высокие шансы стать мэром Ангарска на предыдущих выборах главы города. Но Владимир Валентинович сошёл с дистанции в пользу консолидированного кандидата от ведущих предприятий Ангарска – Леонида Михайлова. Тем не менее, депутаты Ангарской думы избрали Жукова своим лидером.

Однако политика наведения порядка новым спикером пришлась не по вкусу команде Канухина – Козлова, которые к этому времени успешно передали ряд объектов муниципального имущества в частные руки и имели с этого хорошие барыши. Председатель Ангарской Думы Жуков совместно с КСП инициировал проведение финансовых проверок этих предприятий, за что и поплатился креслом спикера. Но линию свою не оставил: откровенно опальный депутат возглавил областной антикоррупционный комитет и благодаря его инициативам казнокрадство в Ангарске всё-таки прекратилось.

Оппоненты Жукова не сидели сложа рук. Они надёжно зачислили его в список оппозиционеров.

Создали интригу вокруг его бизнеса, обвинили в нападении на одного из чиновников городской администрации. Но их номера не прошли. Крупнейшее градообразующее предприятие предложило Владимиру Жукову возглавить одно из своих подразделений.

С ним сегодня считаются и в городе, и в области как с самостоятельной политический фигурой, и его участие в праймериз – лишнее тому подтверждение.

ПОЧЕМУ ПРИОСТАНОВЛЕНЫ ПРАЙМЕРИЗ?

В пятницу, 28 мая, президиум политсовета ИРО партии принял решение приостановить – пока до 15 июня — праймериз, которые должны были пройти в рамках подготовки к выборам мэра Ангарского муниципального образования. По официальной версии, процедура предварительного отбора кандидатов, приостановленная по чисто техническим причинам, должна возобновиться уже на следующей неделе. Заместитель руководителя регионального исполкома партии Алексей Козюра в интервью агентству «ФедералПресс» пояснил, что произошла техническая нестыковка: «Две первичные организации не смогли переоформить документы с производственного принципа на территориальный, в то время как для проведения праймериз необходимо, чтобы все первичные организации были оформлены в соответствии с законом».

Конечно, закон нужно соблюдать. Посмотрим внимательно в федеральный закон 95-ФЗ «О политических партиях», статья 9 «Ограничения на создание и деятельность политических партий» пункт 4: «Структурные подразделения политических партий создаются и действуют только по территориальному признаку. Не допускается создание структурных подразделений политических партий в органах государственной власти и органах местного самоуправления, в Вооруженных Силах Российской Федерации, в правоохранительных и иных государственных органах, в государственных и негосударственных организациях».

Кажется, все предельно ясно – ни о каком производственном принципе формирования первичек и речи быть не могло с даты принятия закона, а это, заметим, июнь 2001 года. Как же ангарские единороссы ухитрились почти девять лет нарушать закон, чтобы спохватиться только накануне очередных выборов? Или нарушения не было, и за словами Алексея Козюры кроется совершенно другая интрига? Последнее как раз не исключено.

Местные наблюдатели связывают решение президиума с заявлением губернатора Дмитрия Мезенцева о том, что он намерен влиять на предвыборный процесс. Заявление было озвучено на заседании фракции партии в областном Законодательном собрании. Одни не исключают и того, что процедура праймериз будет все же возобновлена, поскольку центральный аппарат «Единой России» настаивает на ее проведении повсеместно. Но при этом список кандидатов претерпит существенные изменения: как минимум в него включат дополнительные фамилии или заменят какие-то имена из уже включенных. Скажем, за место мэра поборется недавно уволенный губернатором Евгений Канухин. За эту версию – опыт Канухина и его знание ситуации в городе. Против – непреодолимая до сих пор сила в лице «большой тройки»: директоров Ангарского управления строительства, нефтехимического и электролизно-химического комбинатов. В игре может поучаствовать и бывший руководитель городского отделения, главный врач городской поликлиники и депутат Законодательного собрания Борис Басманов — и он явно будет не на стороне команды Козлов–Канухин.

Другие наблюдатели высказывают предположения, что праймериз больше не объявят, как это было сделано перед выборами мэра Иркутска.

ГУБЕРНАТОР В ОПАЛЕ

Год назад, когда Дмитрий Мезенцев едва вступил в должность губернатора, некоторые аналитики предрекали ему большие проблемы в экономике области и два сравнительно спокойных в политическом смысле года. До большого выборного цикла «Государственная Дума – Президент» действительно оставалось два года, но выборы мэров Иркутска и Усть-Илимска, которые могли пройти как обычно, едва замеченными, неожиданно перевернули все расклады: единороссы не прошли.

Все могло бы ограничиться Иркутском и Усть-Илимском. Однако губернатор поставил дело таким образом, что и Братск, который в октябре 2009 года только провел выборы, вдруг оказался в эпицентре второй за семь месяцев предвыборной эпопеи. Эхо победы поддержанного коммунистами Александра Серова и третьего за три месяца поражения кандидатов от «Единой России» до сих пор не улеглось. Федеральное руководство партии, с трудом подбирая печатные слова и с еще большим трудом собирая их в парламентские выражения, пообещало Дмитрию Мезенцеву лично и руководству регионального отделения партии все самое плохое, что можно сделать с политическим деятелем в России в начале XXI века.

Губернатору и без того уже регулярно, раз в неделю, приходится отбиваться от очередных обвинений в адрес исполнительной власти региона – то цены на лекарства завышены, можно подумать, только в Иркутской области на всю Россию, то школы интернетом не обеспечены и в соседях по скорбному списку – Чечня. Лопнуло терпение и у президента Медведева – 31 мая он пообещал разобраться с «нецелевым расходованием средств федерального бюджета вплоть до отставки». Угроза прозвучала тем более весомо, что в тот же день глава страны отправил в отставку президента Якутии. А уж Вячеслав Штыров был поопытнее Дмитрия Мезенцева.

Многие аналитики сходятся в том, что Дмитрию Мезенцеву могут дать еще один шанс: в день с символической датой 10.10.10 (то есть 10 октября текущего года) в Иркутской области состоятся выборы в 13 муниципалитетах области – и если там цепочка поражений единороссов прервется, облака на политическом горизонте губернатора хотя бы отчасти рассеются.

Вот почему выборы в Ангарске будут иметь судьбоносное значение. Прежде всего – для политической карьеры губернатора. Во-первых, третий по населению город. Во-вторых – промышленный центр, превосходящий Братск как номенклатурой выпускаемых товаров, так и уровнем передела сырья. В-третьих, с декабря прошлого года Ангарск стал средоточием областной фронды: многотысячные митинги, пикеты, а теперь еще и голодовки предельно ясно дали понять, что население города категорически не устраивает нынешняя муниципальная власть.

Ни с одним городом в области – за исключением разве что Байкальска – правительство и губернатор не работали так плотно и плохо, как с Ангарском. Комиссия под руководством Юрия Параничева, поплатившегося за поражение единороссов в Братске креслом первого заместителя губернатора, отработала в городе почти два месяца. Были пересмотрены тарифы, городской и районной администрации выданы рекомендации по смягчению нравов – и все впустую. Акции Ангарского городского отделения КПРФ продолжались перед зданием областного правительства весь май, «десанты» ангарчан участвовали в акциях протеста против возобновления работы Байкальского ЦБК и закона о реформировании бюджетных учреждений. Активистов сравнительно немного, но накопленный ими опыт дорогого стоит: партии власти нечего противопоставить пяти тысячам горожан, собранных в одном месте, а оппозиция это умеет.

КТО НУЖЕН АНГАРСКУ?

Нет, наверное, мы поспорим с первоначальным собственным утверждением по поводу «непонятности» шагов единороссов. Приостановка праймериз в Ангарске в сегодняшней ситуации – единственно правильное для них решение. Появилось время отдышаться и подумать. Нарастающий протест населения, подогреваемый сегодня ещё и публичной голодовкой лидера ангарских коммунистов, нельзя сбрасывать со счетов. В этой ситуации лидер праймериз может стать потенциальным аутсайдером предвыборной гонки. А партийная дисциплина и закручивание гаек со стороны губернатора не позволит участвовать в выборах другим участникам праймериза. Заведомо подписаться на поражение единороссы себе не позволят. Так что вывод напрашивается единственный: ситуация будет затягиваться со ссылкой на любые поводы. Это, во-первых, не даст возможности оппонентам от КПРФ подстроить свою предвыборную тактику, исходя из личности лидера-единоросса. А, во-вторых, немного нивелирует протестные настроения ангарчан: если пока нет конкретного выдвиженца от партии власти, остаётся надежда, что обозначится кандидат, оптимально устраивающий ангарчан. Кто он?

То, что ангарчанам не навяжешь кандидата, запятнанного коррупцией – тут и спорить не приходится. Так что люди из команды Канухина–Козлова, в том числе и сами лидеры, просто отпадают. Номер со ставленником «генералов» — руководителей крупнейших градообразующих предприятий – тоже не проходит. Достаточно назвать консолидированную не так давно кандидатуру – нынешнего мэра города Леонида Михайлова. Даже те, кто его «ставил», открыто заявляют в прессе: человек хороший, но не на своём месте. В нашей ситуации «генералы», скорее всего, будут выступать с «совещательным» голосом.

Два явных лидера, чьи имена называются в связи с выборами, – Фалейчик и Жуков – люди из разных плоскостей. Но то, что Фалейчик ассоциируется у ангарчан с командой Козлов–Канухин и с непопулярными мерами в экологическом законодательстве (вспомним БЦБК, пивзавод с его налоговыми послаблениями и захоронение ядерных отходов), играет не на пользу Юрия Иосифовича.

Приостановка праймериз сейчас полезна Владимиру Жукову. В ближайшие месяцы Фалейчик будет терять рейтинг, прежде всего из-за принадлежности к политической элите региона. А Жуков может спокойно набрать дополнительные очки как кандидат от народа: через инициативы, связанные с решением вопросов по тарифам ЖКХ, или за счёт продолжения темы возвращения в муниципальную собственность «прихватизированных» когда-то предприятий. Жуков не связан с местной элитой, против которой и выступают ангарчане, фигура политически самостоятельная и при любом раскладе с праймериз он сумеет воспользоваться ситуацией. Во всяком случае, он заявил о своём намерении баллотироваться независимо от того, какие перемены ожидаются в ближайшие месяцы на политическом небосклоне области.

Иван СЕРГЕЕВ

«Аргументы недели. Восточная Сибирь» №20 от 3 июня 2010 года.

Комментарии:

Сергей Левченко, первый секретарь Иркутского обкома КПРФ, депутат Госдумы РФ:

— Эксперты предполагают, что приостановка проведения праймериз была предпринята для того, чтобы отобрать кандидатов с учетом мнения городской элиты. Считаете ли Вы это оправданным решением?

— В случае «Единой России» часто случается так, что первоначальные задумки разительно отличаются от конечного исполнения. Не исключено, что так случится и в этот раз. Безусловно, наступать на одни и те же грабли не хочется никому. Но мне кажется, что если в «ЕР» после выборов в Иркутске и Братске и зародилось понимание того, что мнение городских элит необходимо учитывать, то сделано в итоге все будет с точностью вопреки этому пониманию. Потому что внутри партии назрел и сейчас активно развивается раскол. «Единой России» сейчас не до народа.

А для победы на выборах в Ангарске сейчас главное — это как раз понять настроение народа. Хотя даже если это им окажется под силу, то выборы в Иркутске и Братске показали, что у «ЕР» сейчас просто-напросто нет таких кандидатов, которые смогли бы отвечать требованиям и настроениям народа.

В Ангарске невероятно высоки протестные настроения. И этот протест выражается как против отдельных единороссов личностно (действующая ангарская власть), так и против всей партии в целом. И было бы смешно предполагать, что «Единая Россия» в данных условиях вдруг смогла бы найти кандидата, которого бы воспринял народ.

«ЕР» нужно менять не кандидатов, а свою политику.

— Другая версия причины приостановки праймериз — заявление губернатора Дмитрия Мезенцева о том, что он намерен влиять на предвыборный процесс, которое он на днях озвучил на заседании фракции партии в областном Законодательном собрании.

— Естественно, после проигранных выборов в Братске Дмитрия Мезенцева и Людмилу Берлину вызвали в Москву «на ковер». И им ничего не остается как придумывать сейчас какие-либо варианты, как, к примеру, ту же отсрочку проведения праймериз. Но они не понимают главного — мучить ангарчан больше небезопасно. Своими действиями — лишними непонятными политическими движениями — они лишь все больше приводят в недоумение народ, тем самым раздражая его. К чему сейчас эти метания? Есть в народе такая поговорка: кто сорвал сев, тот в жатве участвовать не должен. Создавшие столько проблем единороссы должны перестать давать бесконечные обещания исправить свои ошибки и наконец уйти в сторону.

Владимир Жуков, депутат Думы города Ангарска, исполнительный директор Ангарского опытно-конструкторского бюро автоматики:

— Есть такое расхожее мнение: хорошо обсуждать вопросы с тем, кто с тобой согласен.

Намного сложнее — слышать различные стороны, понимать суть проблем и, самое главное, решать их. Сегодня огромное внимание уделяется совсем другому. Вместо того, чтобы сконцентрироваться на решении накопившихся проблем, все внимание сосредоточено на персоналиях, которые вступят в предвыборную гонку. Это в корне неправильно.

Выборы мэра района – это вопрос далеко не одной конкретной партии. Необходимо осознание того, что этот шаг предполагает рассмотрение всех точек зрения. Необходимо понимать, что партийные принципы не должны нас разделять. В уставах всех партий прописано: работать на благосостояние территории, на благо народа. Это и должно сейчас выйти на первый план. Анализировать нужно не партийную принадлежность, а проблемы, которые возникли. И не важно, какой окрас они имеют. Уровень муниципального образования не предполагает политических баталий. Он предполагает решение экономических вопросов, вопросов жизнеобеспечения. Целью партийцев должно стать не удовлетворение политических амбиций, а решение проблем города и района.

Я работаю в Думе города Ангарска, и сегодня не только мне очевидно, что фракция партии власти в Думе на протяжении уже двух лет принимает решения не в интересах жителей города. Виновата партия? Виноваты люди, которые в ней состоят, которые в своих личных целях используют ресурс партии. Поэтому вопрос не в партийности, а в позиции конкретных людей, с которой они приходят решать те или иные вопросы. Я уверен: в предвыборный период людей, которые будут поднимать разные флаги, будет очень много. И обещания их, безусловно, будут убедительны. И в этом ряду нужно очень четко видеть и разделять: где популизм случайных игроков предвыборной мишуры, а где видна четкая позиция, которой придерживаются давно и от которой не отступятся.

Я не фанат партии, и всегда подвергаю анализу те или иные её решения. Сегодня мне понятны вопросы практически всех жителей города, и я считаю, что понимание этих вопросов дает мне право соглашаться или не соглашаться с позицией партии. Очевидно, что в Ангарске есть серьезные проблемы, и невнимание к ним родило в народе сильные протестные настроения. Бессмысленно искать персоналии, которые бы устроили ангарчан.

Сегодня важно понимать, что существуют проблемы, которые ждут решения. И ждут давно. У этих проблем существуют корни. Поэтому не нужно идти по верхам, нужно найти и разобраться в первопричинах проблем. И после этого выработать пути выхода из них.

Андрей Козлов,

мэр Ангарского муниципального образования:

— Как Вы оцениваете данный шаг президиума политсовета ИРО партии «Единая Россия»? Не считаете ли Вы причину переноса отсрочки проведения праймериз формальной?

— Причину приостановления праймериз я считаю формальной. Было бы правильнее провести голосование сейчас. Дело в том, что для того, чтобы праймериз состоялись, необходимо, чтобы в них участвовало не менее 30% первичных отделений. В районе более 80-ти первичных отделений, многие сформированы именно по территориальному признаку, и голосование могло бы состояться.

— На Ваш взгляд, решение президиума может быть связано с заявлением губернатора Дмитрия Мезенцева о том, что он намерен влиять на предвыборный процесс, которое он на днях озвучил на заседании фракции партии в областном Законодательном собрании?

— Губернатор – первое лицо региона, и он должен принимать активное участие во всех процессах, происходящих в области.

— Эксперты предполагают, что этот шаг был предпринят для того, чтобы отобрать кандидатов с учетом мнения городской элиты. Считаете ли Вы это оправданным и необходимым?

— Кандидатуры, выдвинутые для участия во внутрипартийных праймериз «Единой России», как раз и были предложены городскими элитами. Но закон предусматривает выдвижение кандидатур не только от политических партий, но и от общественных организаций, и в порядке само¬выдвижения. Я могу предположить, что, учитывая высокую активность нашего населения, на предстоящих выборах будет большое количество участников.

Виктор Середкин, генеральный директор ОАО «Ангарское управление строительства»:

— Считаю, что давать какие-либо комментарии до подведения итогов праймериз неэтично. Когда же итоги станут известны, тогда я с радостью дам комментарий Вашему изданию.

Федор Сердюк, генеральный директор ОАО «Ангарская нефтехимическая компания»

Начальник службы связей с общественностью ОАО «АНХК» Анна Кокоурова попросила редакцию «АН» в письменном виде подготовить вопросы для Федора Ивановича. Что и было сделано. Вопросы следующие: «28 мая было принято решение о приостановке праймериз. По мнению экспертов, одной из причин такого решения стала необходимость проанализировать и выяснить мнение местных элит (чтобы не повторить ошибок, допущенных на выборах в Иркутске и Братске) и, в частности, руководителей крупных ангарских предприятий. Просим Вас, как руководителя ОАО «Ангарская нефте¬химическая компания», прокомментировать данное мнение. Какого человека Вы видите на посту главы АМО? Какими личностными и профессиональными качествами он должен обладать?».

На следующий день после получения письма Анна Кокоурова сообщила нашему корреспонденту, что Федор Иванович предпочел не отвечать на присланные вопросы.

gtnhgtnhjdgtnh

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5704

09 июня 2010, 20:39:31

Общее собрание участников ООО «Гранд Байкал» одобрило сделку по приобретению обществом 71 % пакета акций ЗАО «Байкал Бизнес Центр» у ОАО «Иркутскэнерго». В настоящий момент обществу принадлежит 29 % пакет акций крупнейшего в регионе визитно-представительского центра. Таким образом, Байкал Бизнес Центр станет стопроцентной «дочкой» ООО «Гранд Байкал». А Сбербанк России и Иркутскэнерго увеличат капитализацию общества за счет крупнейшего представительского и офисного центра региона.

Может я чего не понимаю, объясните.

Губернатор работает на благо региона, способствует развитию, а деградацией вверенной ему территории и граждан занимаются саботирующие его распоряжения подчиненные и их помощники, принадлежащие к разным олигархическим кругам Иркутской области и тянущие одеяло каждый на себя. Лишь бы удержаться на плаву, привыкшие на горбу иркутского народа и при попустительстве предыдущих губернаторов жить хорошо, втаскивая богатейшую область с огромным потенциалом и работящим народом в долги. Местные олигархи, а с ними и представители власти, что в области суть одно, поддерживаемые СМИ, пишут, говорят и показывают высосанную из пальца чернуху, для того, чтобы дискредитировать губернатора. Добившись, таким образом его подставы, они его сжирают. Приходит другой, а они либо его подкупают(втаскивая в долги обл.), либо саботируют. А Иркутская обл. с народом, как всегда со-ет, элита в порядке, губер плохой, народ в жо-е.

Вы посмотрите, много ли поменялось людей в правительстве области за 5-7 лет. А долгов стало...??? А жить стало....??? А кто эти люди из правительства обл., у каждого свой бизнес, или они заботятся о народе?

Ok

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5706

09 июня 2010, 23:39:00

Вообще-то, Гранд-Байкал - дочка Иркутскэнерго. Санаторий Электра, лагерьЗвездный, гостиница Дельта, пансионат Нилова Пустынь, База отдыха Зама (которые Гранд продвигает) и др. - это всё объекты Иркутскэнерго, построенные на его деньги! Они в своё время в очредную свою реорганизацию все непрофильные бизнесы вывели в дочки. Тут всё, типа, замысловато...

слон

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5707

10 июня 2010, 00:37:38

gtnhgtnhjdgtnh, уважаемый, как хорошо сказал.

А правительство-то это хреновое, что вопреки желанию губернатора сформировано? Гадит ему и гадит.

Мы, честно говоря, Дмитрию Федоровичу очень рады были, но как-то так он и не раскрутился, люди на которых мы надеялись (Битаров, Параничев)так и не смоли заработать в полную силу и их слили. Сейчас осталось в вице-губернаторы какую-нибудь тварь типа Круглова посадить и все, окончательный трындец. Слова говорятся одни, а манипуляции противоположные. Вот и прет война. Последовательным надо быть и разборчивым. Набирая правительства всякие, не на политические рекомендации ориентироваться, абсолютно согласен, омерзительнейшей местной ылиты, а набирать компетентных, интеллектуальных и не заигравшихся в политику. Видимо опять у нас время Ч наступает.

петр

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5727

13 июня 2010, 14:25:04

Данное сообщение отключено админом.

ГАСИСвет

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5737

16 июня 2010, 16:37:36

Уважаемый модератор, вы перенесли наше сообщение в раздел Бизнес и образование, считаем что вопрос находится в политической плоскости. Вся подоплека истории так или иначе завязана на достаточно серьезные фигуры в региональном политбомонде, включая органы прокурорского надзора и МЧС...

http://hamar.ru/forum/?topic=78#bottom

Сергей

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5749

18 июня 2010, 17:11:08

Добрый день, всем. Как считаете каков шанс победы на выборах мэра Ангарска, самовыдвиженца, без чьей либо поддержки.

Не подумайте, не собираюсь бОлотироваться =) просто спор с друзьями был, интересно узнать стороннее мнение =)

Сергей

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5751

19 июня 2010, 02:19:38

Ну я имел ввиду Ангарского МО 10 октября, которые будут проводиться )

Другие страницы: 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: 5 :: 6 :: 7 :: 8 :: 9 :: 10 :: 11 :: 12 :: 13 :: 14 :: 15 :: 16 :: 17 :: 18 :: 19 :: 20 :: 21 :: 22 :: 23 :: 24 :: 25 :: 26 :: 27 :: 28 :: 29 :: 30 :: 31 :: 32 :: 33 :: 34 :: 35 :: 36 :: 37 :: 38 :: 39 :: 40 :: 41 :: 42 :: 43 :: 44 :: 45 :: 46 :: 47 :: 48 :: 49 :: 50 :: 51 :: 52 :: 53 :: 54 :: 55 :: 56 :: 57 :: 58 :: 59 :: 60 :: 61 :: 62 :: 63 :: 64 :: 65 :: 66 :: 67 :: 68 :: 69 :: 70 :: 71 :: 72 :: 73 :: 74 :: 75 :: 76 :: 77

Ник
E-mail

ВАЖНО!
Вы работаете без регистрации.
Для Вас недоступна вставка
иллюстраций, создание тем и другие
расширенные функции форума.

Вычислите проверочное выражение: 2 + 8 =


Информация

Информация

Информация