логин (e-mail): пароль:

Братчанину и пр. от Охотоведа

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14923

11 июля 2013, 15:15:09

Своим сообщением я никого ни защищал и не обвинял, просто выразил свое видение на столь обостренную переписку на данном форуме. И уж тем более мне никто не заказывал написать сообщение (прошу не судить по своим стереотипам). Поэтому полагаю, что я не заслужил личных оскорблений. Охотовед это моя специальность, а не просто выдуманный ник, в тоже время я не претендую на звание гуру в охотничьем хозяйстве. Я оценивал работу службы, а не конкретных людей и считаю, что за прошедшие как минимум 10 лет более серьезной структуры в этой сфере в области не было. Каким образом так случилось мне не особо интересно, потому что важнее результат. Не спорю, работа службы пока далека от идеала, но, по крайней мере, прослеживается заметная тенденция к ее улучшению. Также согласен, что предусмотренные ФЗ «Об охоте» общедоступные угодья без создания государственного учреждения, которое бы вело на этих территориях весь комплекс охотхозяйственных мероприятий, будут брошены на произвол судьбы. Но в нашем случае охотники особо ничего не потеряют, т.к. работу на своих участках они и так делают сами, а помощь, оказываемая им мизерным коллективом штатных работников общества ничтожна. Не согласен, что небольшие хозяйства (конечно небольшие в пределах разумного) не возможно содержать, напротив, это позволит более эффективно развивать охотничье хозяйство. Как раз таки экстенсивное развитие хозяйств в Сибири и привело к тому что администрации больших хозяйств разделили свои большие территории на небольшие участки и сдали их по сути в субаренду коллективам охотников, переложив на них и заботы по ведению охотничьего хозяйства, т.е. стали посредниками. И чем больше территория хозяйства (особенно если оно находится близко к областному центру) тем лучше живет именно администрация хозяйства, а не охотничьи животные которые там обитают. При этом у администрации таких хозяйств существует постоянный соблазн в целях повышения своей доходности нарезать еще больше кусочков из своей территории и сдать их в аренду большему числу охотников (это и есть развитие нашего охотничьего бизнеса). О том что численность животных (особенно копытных) не позволяет в полной мере удовлетворить все коллективы охотников достаточным числом лицензий никто не думает. В итоге на коллектив из 10-15 (иногда и более) охотников выдается всего 1-2 лицензии на копытных, что само по себе косвенно толкает эти коллективы на браконьерство. Администрации многих охотничьих хозяйств, поэтому не заинтересованы в охотнадзоре и ведомственной охране угодий, т.к. если инспектора или егеря «закроют» лицензии в начале сезона, то коллективы могут предъявить директору (председателю) за малое количество выданных лицензий (а берут участки именно ради охоты на копытных) при несоразмерно высокой суммарной плате за охоту (посчитайте сколько будет стоить одна лицензия на косулю на коллектив из 10 человек с учетом их членских взносов, коллективных взносов, отработок, стоимости путевки и пр... думаю за эти деньги можно дешевле добыть косулю в элитном европейском хозяйстве с полным егерским и транспортным обслуживанием). И это все для охотников?

Извините за то, что так длинно пишу, как-то не научен выражать свои мысли 3 буквами на заборе, хотя если посмотреть сколько страниц по данной теме не такой уж я и «писучий».

P.s. Братчанин написал: «Кто из нормальных и социально ответственных охотпользователей будет идти против положительно функционирующей службы, только мошенники и прохвосты, пытающиеся побольше урвать от пользования ЖМ» - полностью с Вами согласен.

Информация

Информация

Информация