логин (e-mail): пароль:

Кравчук Олег (hamar.ru/slun/?perc=118)

       

Другие страницы: 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: 5 :: 6 :: 7 :: 8 :: 9 :: 10 :: 11 :: 12 :: 13 :: 14 :: 15 :: 16 :: 17 :: 18 :: 19 :: 20 :: 21

знающий

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14861

02 июля 2013, 10:43:53

К гадалке не ходи - своего поставят! Поменяют шило на мыло!

Охотовед

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14863

02 июля 2013, 11:30:31

Действительно на бабре никого так не "протягивали". Все сообщения сводятся к тому, что руководство Службы - это зло и его надо менять, это и есть основная задача активных посетителей этой темы. И судя по стилю написания, этих посетителей и ярых "борцов со злом" не так уж и много как это выдается (думаю не больше 3-х человек). Для чего это делается понятно - создать негативный имидж службы животного мира, т.е. чистая политика. Но у меня от прочтения этих сообщений сложилось несколько иное мнение, ведь многократно повторенная фраза теряет свой начальный эффект и заставляет усомниться в ее правдивости. Зная немного охотничье хозяйство области могу предположить в чем тут дело. В середине прошлого десятилетия была по сути разрушена система госохотнадзора. Несколько лет в этой сфере действительно царил беспредел. Как охотники, так и охотпользователи "отвыкли" соблюдать законы и выполнять обязательства. Созданная в Иркутской области Служба по охране животного мира в начале своей деятельности выполняла свои функции формально, т.к. возможно не имела достаточных ресурсов (профессиональные качества первого руководства службы я не оцениваю), т.е. серьезной угрозы нарушителям не представляла и была к ним по сути лояльна. С приходом нового руководства за последние годы служба значительно усилила свои позиции в сфере охраны природы, что само по себе не могло не повлечь негативную реакцию со стороны, как граждан, которых стали привлекать к ответственности за нарушения в данной сфере, так и руководства некоторых охотничьих хозяйств которых обязали выполнять возложенные на них обязательства, иначе говоря, тратить деньги на развитие хозяйства, а не только зарабатывать на нем. Соответственно началось противодействие службе со стороны руководства этих хозяйств, которые заручились поддержкой бывшего руководства службы, чьи профессиональные амбиции были несколько умалены. Втягивать в эту борьбу стали и простых охотников, навязывая им однобокое представление о деятельности службы, привлечены, и как я полагаю не бесплатно, СМИ специальной направленности. В результате службе и ее руководству определенными кругами безосновательно приписываются все беды охотничьего хозяйства (волки, браконьеры и пр.), хотя если трезво посмотреть на эти проблемы, то снижение численности волков и браконьеров это в первую очередь задача как раз таки охотничьих хозяйств (хозяев угодий), а не государственного органа имеющего в настоящий момент по одному инспектору в районе (более 2 млн. га на одного инспектора). При этом Иркутская служба довольно не плохо справляется со своими задачами, это просто проверить, сравнив результаты ее деятельности со службами других регионов, а проблемы у всех одинаковые. Говорить о том, что ее показатели фиктивны мне кажется лицемерием. Требовать от такой малочисленной службы полного искоренения браконьерства - это полное безрассудство и это уж точно не вина ее руководства, а обвинение поголовно всех специалистов и инспекторов службы в некомпетентности необоснованно. В вопросах не имеющих однозначного законодательного толкования возникает необходимость создания правоприменительной судебной практики - это цивилизованный способ решения споров и не важно кто выиграет в нем. Если есть такие вопросы четко не оговоренные законом, то задачей государственного органа является принятие правильного решения, а не уход от них (что и будет являться бездействием, коррупцией или халатностью). Принятие такого решения зачастую возможно только через суд. Поэтому ставить в вину службе "проигранные" суды неуместно. Насчет темы про Усольское общество охотников и его председателя позиционирующегося как защитника природы борца за справедливость и интересы простых охотников можно только улыбнуться. У нас уже давно общество охотников и охотники это не одно и тоже. Охотники платят в общество взносы, в том числе коллективные (т.е. по смыслу за аренду участков на которых им позволяет общество (председатель) охотиться), выполняют биотехнические мероприятия и строят себе зимовья (которые не являются собственностью непосредственно общества). То есть охотники выполняют всю работу по ведению охотничьего хозяйства и при этом платят деньги в казну общества за ту работу, которую они выполнили сами, хотя могли эти деньги расходовать также на развитие хозяйства. При этом общество держит коллективы охотников в постоянном страхе, что могут лишить их угодий или не дать нужного числа лицензий по различным поводам, в том числе и за иную точку зрения чем у председателя правления. Именно этой боязнью потерять любимые места охоты и оперируют при агитации охотников против службы. На самом деле рядовые охотники от того что угодья станут общедоступными, по большому счету, ничего не теряют, а только выигрывают, теряет только непосредственно сам председатель общества, должность которого в обществах стала практически пожизненной. Я не против обществ охотников, напротив только за них, но не в той форме которая существует в данный момент. Общество это коллектив единомышленников в котором каждый принимает участие в его деятельности и одинаково получает результаты – в нашем случае радость от охоты. Когда каждый может прийти и спросить с председателя и егерей, т.е. нанятых им работников, а что вы сделали на наши деньги в наших угодьях и, если не устраивает их работа, может поставить вопрос об их увольнении. Сейчас же наоборот наемные рабочие заставляют работать работодателей (охотников) и при этом требуют с них деньги, т.к. результаты их трудов выдают за свои. Так может будет лучше сделать из большого Усольского общества несколько мелких, но члены которых будут настроены на результат. На этом сайте как то забыто и то, что проблемы с документами возникли далеко не у всех обществ области и никто не спрашивает председателя Усольского общества как он допустил промашку и не оформил в свое время все необходимые документы (а тогда службы даже не существовало), а теперь ищет виноватых в сложившейся ситуации и расплачивается за судебные разбирательства деньгами охотников. При этом выгода руководства службы от того что угодья станут общего пользования очень сомнительна. О добросовестности руководства службы не мне судить, но звучащие здесь высказывания очень «дурно пахнут» и по большому счету являются клеветой, т.к. такие заявления надо делать в правоохранительные органы, а не на форуме. Давление на государственный орган (распространение порочащей информации, необоснованные жалобы и прочие интриги) с целью принятия им незаконного решения недопустимо и это свидетельствует о непорядочности оппонентов службы. Участие бывшего сотрудника службы в судебных заседаниях в качестве представителя ранее поднадзорных ему организаций (что запрещено законом) и ведение им переписки в данном форуме также выглядит не очень красиво, тем более что часть вины за сложившуюся ситуацию, возможно, лежит именно на нем. Поэтому вопрос о том кто лучше так и останется вопросом. Не думаю, что мое мнение повлияет на дальнейшее «протягивание» службы, но надеюсь, что по настоящему независимые читатели форума примут его к своему сведению.

братчанин

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14866

02 июля 2013, 12:09:34

Не могу догадываться, сколько "охотоведа" уговаривали или сколько сбашляли за явную заказуху, одно понятно, достают негодяев помаленьку, защитничков -ботаников подключили, у самих так выразиться умишки недостаточно, по другому привыкли и научены. Кто из нормальных и социально ответственных охотпользователей будет идти против положительно функционирующей службы, только мошенники и прохвосты, пытающиеся побольше урвать от пользования ЖМ и сами зарвавшиеся отморозки из надзорных органов, использующие свое служебное положения для расхищения охотресурсов. В Братском районе госинспектором поставили шестерку и снабженца бандитов мясом и охотой "Ведра" - Ведерникова Серегу. Кто его протолкнул, враги Службы? А что твориться в других районах. Сколько млн. бюджетных денег друзья нынешней Службы отмыли через Жигаловский промхоз и почему туда поставили своего человека после попытки расследовать этот факт через продажных следователей и прокурорских? Почему не выгнали с работы торгашей билетами и офисных боксеров? Может не правда и то, что Тимирязевский начальничок провонял контору похмельными и свежевыдохнутыми парами разноликого алкоголя? А сколько бюджетного бабла отмыто через несуществующие в природе "комплексы" и др. не выполненные в натуре мероприятия? Может "охотовед" подтвердит, что хищение денег на завышении цен при приобретении МТС Службой тоже не факт? Кто не помнит наезда на угодья охотоведов ИСХА, может это тоже происки нормальных людей, а не Николаева и его унтеров-Пришибеевых? Так что помолчал бы, "охотовед" из племени лизунов и подстилок, пытающихся зашитить засланцев и негодяев.

братчанину

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14871

02 июля 2013, 16:04:29

Обиделся на правду? Иринцеев,перестань лгать.А твои безграмотные "перлы"уже всех утомили.

охотоведу

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14872

02 июля 2013, 17:29:44

На самом деле рядовые охотники от того что угодья станут общедоступными, по большому счету, ничего не теряют, а только выигрывают,

Уважаемый "охотовед" Вам известен один из главных принципов охотничьего хозяйства, охрана и воспроизводство охотресурсов. Добыча это следствие, т.е. нужно заслужить. Вы предлагаете, ничего ни делать для сохранения, а только добывать. Где же вы учились таким премудростям? Да, интересно почитать ваши научные труды, такой писучий, не могли же ничего не оставить.

"Охотоведу"

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14873

02 июля 2013, 20:52:53

Так может будет лучше сделать из большого Усольского общества несколько мелких, но члены которых будут настроены на результат.

Уважаемый товарисч корреспондент, то-что вы не охотовед, видно не вооруженным взглядом. Не сложного просчитать, что полноценное содержание аппарата одного "мелкого" хозяйства, посильно только одному экс мэру, который заварил кашу по ликвидации Усольского общества. Кто не дает ему взять в пользование участок и обустроить? По секрету, лично вам, у него это не получится. Если человек долбит по всему, что движется, под прикрытием охотинспектора, что может вырасти. Отличительная черта охотников знаете какая? что делается в лесу, мы все знаем, кто с кем и сколько. Правильно пишите, что члены должны спрашивать с Председателя о выполнении возложенных на него обязанностей. Усольскому обществу с Председателем повезло и это не случайность. Традиции и сплоченный коллектив, залог нашего успеха. Нет есть и такие, которые в мутной водичке рыбку половить, но мы с ними работаем, воспитываем. Правильно, что печетесь о руководстве службы. Обязательство взяли отжать угодья, задаток получили, Губернатор им карты спутал. Доляры придется возвращать. Суммы не малые, часть потрачена. Завтра погоны государевы снимут и что делать? Ну это их проблемы. Так,что уважаемый "охотовед" немного знающий охотничье хозяйство области, если хотите узнать побольше, приезжайте в Усолье пообщаемся, мы народ простой, скрывать нам нечего, а потом пишите.

в ответ

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14876

03 июля 2013, 12:14:31

Какие даляры?Руководство службы в Усолье все просто делает поЗАКОНУ простым охотникам помогая.Пономарев живя в Париже все пр..л а теперь вы извращаетесь и от своего дебилизьма всех дерьмом поливаете.Скулите ,что как раз кусок-то у вас и отнимают

француз

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14879

03 июля 2013, 16:39:33

Пономарев сам- то знает, что в Париже живет? усольЕ,тоже французский город, зачем куда ехать. По Вашему решения областного, верховного судов направлены против охотников? Уважаемый, сделай проще, инициирую районную конференцию, доложи народу свою позицию, обоснуй претензии председателю, мы выслушаем и проголосуем. Если правда твоя, будет новый председатель, а если нет, чем отвечаешь?

вопрос

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14898

07 июля 2013, 22:27:05

"Вероятно, мужчина стал жертвой разборки браконьеров

Иркутск, 6 июля – АиФ-ВС. В больницу села Баяндай с тяжёлым огнестрельным ранением доставлен местный житель. Полиция разбирается в обстоятельствах причинения вреда здоровью человеку на территории частного заказника.Как сообщает пресс-служба областного ГУ МВД, в горнолесной местности Даниловка в 15 километрах от райцентра пострадавшего обнаружил охотовед, который проводил обход территории частного заказника.Сыщики отрабатывают различные версии произошедшего. В полиции полагают, что мужчина мог быть нелегальным охотником, которого подстрелили другие браконьеры. Раненый находится в реанимации."

Интересно как его мог найти охотовед, ведь обходы делают егеря. Не он ли и есть браконьер учинивший разборку? Фамилия этого охотоведа почему-то не называется это случайно не бывший руководитель Службы жив. мира Бороденко, ведь вроде он там работает?

слышал

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14899

08 июля 2013, 08:01:00

По предварительным данным фамилия браконьера Загоскин, под видом проверяющего проник на территорию заповедника, отстрелял самку оленя и пытался скрыться, там его и настигла, кара божья.

Вегетарианец

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14900

08 июля 2013, 12:53:03

Браконьерам без разница кого добывать, самок или их детенышей. Главное, что бы деньги рестораны платили за дикое мясо. Так, что уважаемые, когда заказываете дичь, не исключено, что подадут мамочку или сыночка или дочку. Повара в этом деле сами слабо разбираются, олененка могут принять за подросшую косулю.

Вопросу

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14902

09 июля 2013, 12:31:52

Какой ты есть Валерка дибил, так и вопросы твои дибильные!

Усольчанин

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14903

09 июля 2013, 13:32:23

Суд очередной раз предотвратил преступный беспредел Николаева и его шайки.

9 июля 2013 года четвертый апелляционный арбитражный суд оставил решение Арбитражного суда Иркутской области без изменения, которым было отказано в удовлетворении требования Службы об аннулировании долгосрочной лицензии Усольского общества охотников. С победой!!!

Вася

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14904

09 июля 2013, 15:37:20

Слух идет, что Николаев написал заявление по собственному, а Загоскин заявил, что будет биться до конца, за место под солнцем.Вопрос, биться-то с кем, с Губернатором, поручивший уволить этих кадров? Главное зло Загоскин,устроивший распродажу охотугодий, а Николаев, так себе, шестерил у него по мелочи. Вот те и экс мэр, шестерка у шестерки. А как надуваются, деловых из себя корчат. Никто и звать никак. Валера,еще раз ноги при людях на стол положишь...

МК Байкал

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14905

09 июля 2013, 17:08:56

Андрей Николаев решил уйти с поста руководителя службы по охране животного мира Приангарья

Руководитель службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Андрей Николаев намерен оставить занимаемую должность с 19 июля текущего года, на которую он был назначен в июне прошлого года. Как сообщил «МК Байкал» сегодня, 9 июля, Андрей Николаев, он решил уйти в отставку по собственному желанию.

«Я написал заявление об увольнение по собственному желанию, и уже с 19 июля освобожу должность руководителя Службы», – отметил Андрей Николаев.

Андрей Николаев родился в 1957 году. Окончил Иркутский сельскохозяйственный институт в 1988 году. В 1987–1995 годах – главный экономист, начальник планово-учетного отдела совхоз «Подъеланский». В 2004–2005 годах – директор Нижнее-Реченского КЛПХ Усть-Илимского района. С 2005 года – мэр Усть-Илимского района.

Северянин

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14908

10 июля 2013, 08:03:11

Учитывая, что Андрюха за свой "базар конкретно не отвечает", возможно до 19-го он еще отзовет свое заявление, это уже проходили. Хотя если губер приказал уволить его...

Усольчанин

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14910

10 июля 2013, 11:29:00

Перед выборами это же надо постараться,так настроить охотников против органа власти, а их более 60 тыщ человек, да у каждого по три члена семьи, проиграть практически все суды в области и за пределами. давно надо было избавиться от крохобора начальника и его зама.

усольчанину

Статус: Новичок

Сообщений: 1

IDE сообщения: 14915

10 июля 2013, 15:39:54

Почему начальник крохобор? Николаев пришел в службу по охране животного мира когда в ней было 10 человек сотрудников на всю область и один уазик - это наследство после уволенного руководителя Бороденко. Теперь служба укомплектована полностью уазики, снегоходы, квадроциклы, даже форму работникам пошили. По итогам 2013 года служба при Николаеве заняла первое место по протокалам в Сибирском Федеральном округе.Штат увиличился до 100 человек. Начали работать, порядок наводить как положено по закону. Вот тут то и забегали по судам нарушители. В том году заотел человек пооотиться пришел в службу написал заявление заплатил в кассу пошлину со сбором и получил разрешение на охоту в Усольском районе -хочеш на на птичек, а хочеш на копытных. А не как раньше было в Усольском обществе взносы плати, отработку плати, за участок, что закреплен за коллективом плати и еще за само разрешение плати, причем не дешево. На косулю в службе разрешение выходит 800 рублей, а в обществе от 5000 рублей и выше было. Ну и кому и при ком на руси жить хорошо?

Усольчанину

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14916

10 июля 2013, 15:49:18

Молодцы Усольчане! Даешь Бороденко в руководители а Победителя-Иринцеева в замы! Закон и Порядок восторжествует в угодьях области!

Усольчанину

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14917

10 июля 2013, 16:35:48

Валера или Андрюша и вам подобные! Бздеть будите вам яйца тоже отстрелят!

Усольчанину

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14918

10 июля 2013, 17:06:31

Ага Бороденку с Иренцеевым в Руковдство -супер. Бороденко в Россельхозе замом руководителя работал - убрали надоел всем. В службе работал руководителем при нем губернатор случайно на вертоке разбился в охотугодьях ИСХИ. В частном заказнике даниловка охотоведам работаь пошел случайно человека за кусок мяса подстрелили. Иринцеев работая в Службе 100 административных дел на браконьеров потерял случайно.Немного случайностей???

Охотоведы

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14919

10 июля 2013, 22:56:50

Уважаемые, а что так по поводу Бороденко возбудились, он есть, пить к вам ходит? На сегодня директор лучшего в области охотхозяйства, где в диких условиях люди могут любоваться стадами оленей и косуль. Руководителем охотуправления стал в 29 лет,тогда самый молодой по России при старой Главохотовской гвардии. Под его руководством организован и обустроен федеральный заказник Красный Яр, сегодня получающий федеральное финансирование . Выявил 147,0 млн. руб. которые чиновниками тащились из бюджета и создал предпосылки ежегодно получать в бюджет от 40,0 млн.руб. Вернул в областную собственность здание Главохоты на Тимирязева,28, где вы теперь сидите, греете свои задницы и пишите грязные пасквили, потому, что вам ни всем вместе ,ни каждому в отдельности похвастаться нечем . Образовал службу животного мира, которая вам писателям, дала рабочие места . Это охотовед хозяйства, которым Бороденко руководит предотвратил массовый расстрел маралух, (одну не уберегли) пьяными браконьерами, на руках которых было три нелегальных ствола, один из них нарезной. Уважаемые если вам есть ,что -то предъявить, делайте по людски, если не знаете как, не вопрос подскажем.

охотовед

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14921

11 июля 2013, 10:43:52

Деректором хозяйства Бороденко стал не так давно, пришел в уже созданное за долго до него хозяйство, и до его прихода о таком безпределе со стрельбой по людям в сми не писали. В заказнике красный яр работниками росприроднадзора был обнаружен факт добычи самки оленя на солонце прямо возле егерьского кордона, егеря там работали со старой гвардии усть ордынской охотуправы. Выявить может Бороденко и выявил 147 млн. руб но а дальше что? Будучи молодым руководителем охотдепартамента Усть-Ордынского округа раздал охотугодья в собственность особо приблеженных в том числе и себе - ИП Сундарева несколько участков в том числе и на границе с заказником.Вопрос в чем же заслуги Бороденко который себя так расхваливает?

юристу

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14922

11 июля 2013, 14:52:38

слышь «охотовед», а поведай нам еще , где ведомственное оружие, за которое служба животного мира перечислило деньги с шестью нулями . оружия , нет т.к. нет оружейки, бюджетные деньги крутятся частной конторкой. за точно такое же дело, командир заповедника сидит. или ты опять ни при делах? андрюха дурик конечно, до того как уйти, надо было тебе яйца оторвать, за ту козью морду, которую ему сделал. ничего тебе их павлик оторвет, с отпуска выйдет и оторвет, напомнит, как над ним издевались.

Братчанину и пр. от Охотоведа

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14923

11 июля 2013, 15:15:09

Своим сообщением я никого ни защищал и не обвинял, просто выразил свое видение на столь обостренную переписку на данном форуме. И уж тем более мне никто не заказывал написать сообщение (прошу не судить по своим стереотипам). Поэтому полагаю, что я не заслужил личных оскорблений. Охотовед это моя специальность, а не просто выдуманный ник, в тоже время я не претендую на звание гуру в охотничьем хозяйстве. Я оценивал работу службы, а не конкретных людей и считаю, что за прошедшие как минимум 10 лет более серьезной структуры в этой сфере в области не было. Каким образом так случилось мне не особо интересно, потому что важнее результат. Не спорю, работа службы пока далека от идеала, но, по крайней мере, прослеживается заметная тенденция к ее улучшению. Также согласен, что предусмотренные ФЗ «Об охоте» общедоступные угодья без создания государственного учреждения, которое бы вело на этих территориях весь комплекс охотхозяйственных мероприятий, будут брошены на произвол судьбы. Но в нашем случае охотники особо ничего не потеряют, т.к. работу на своих участках они и так делают сами, а помощь, оказываемая им мизерным коллективом штатных работников общества ничтожна. Не согласен, что небольшие хозяйства (конечно небольшие в пределах разумного) не возможно содержать, напротив, это позволит более эффективно развивать охотничье хозяйство. Как раз таки экстенсивное развитие хозяйств в Сибири и привело к тому что администрации больших хозяйств разделили свои большие территории на небольшие участки и сдали их по сути в субаренду коллективам охотников, переложив на них и заботы по ведению охотничьего хозяйства, т.е. стали посредниками. И чем больше территория хозяйства (особенно если оно находится близко к областному центру) тем лучше живет именно администрация хозяйства, а не охотничьи животные которые там обитают. При этом у администрации таких хозяйств существует постоянный соблазн в целях повышения своей доходности нарезать еще больше кусочков из своей территории и сдать их в аренду большему числу охотников (это и есть развитие нашего охотничьего бизнеса). О том что численность животных (особенно копытных) не позволяет в полной мере удовлетворить все коллективы охотников достаточным числом лицензий никто не думает. В итоге на коллектив из 10-15 (иногда и более) охотников выдается всего 1-2 лицензии на копытных, что само по себе косвенно толкает эти коллективы на браконьерство. Администрации многих охотничьих хозяйств, поэтому не заинтересованы в охотнадзоре и ведомственной охране угодий, т.к. если инспектора или егеря «закроют» лицензии в начале сезона, то коллективы могут предъявить директору (председателю) за малое количество выданных лицензий (а берут участки именно ради охоты на копытных) при несоразмерно высокой суммарной плате за охоту (посчитайте сколько будет стоить одна лицензия на косулю на коллектив из 10 человек с учетом их членских взносов, коллективных взносов, отработок, стоимости путевки и пр... думаю за эти деньги можно дешевле добыть косулю в элитном европейском хозяйстве с полным егерским и транспортным обслуживанием). И это все для охотников?

Извините за то, что так длинно пишу, как-то не научен выражать свои мысли 3 буквами на заборе, хотя если посмотреть сколько страниц по данной теме не такой уж я и «писучий».

P.s. Братчанин написал: «Кто из нормальных и социально ответственных охотпользователей будет идти против положительно функционирующей службы, только мошенники и прохвосты, пытающиеся побольше урвать от пользования ЖМ» - полностью с Вами согласен.

читатель

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14924

11 июля 2013, 15:19:10

Откуда такие познания финансовых операций в службе по охране животного мира? Не думаю что табельное оружие вобще нужно инспекторам, браконьеры сами себя отстреляют в лесу скоро.

читателю

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14928

11 июля 2013, 17:40:25

пока браконьеры сами себе яйца поотстреливают, перебьют основную массу копытных. По причине того, что охотинспекторы вместо того , что бы вылавливать этих браконьеров , сидят в кабинетах и составляют протоколы на мужиков, не вовремя сдавших разрешения на право охоты, делая показатели по СФО. затраты на данную работу, значительно перекрывают суммы штрафов зачисляемые в бюджет. в лесу дичи нет, зато протоколов всех больше, ну и соответственно никто не оценивает, то возмущение граждан на власть , потому, что охотоведы юристы пподают данные в разрешиловку, после еще одного опоздания, мужичок теряет право хранения и ношения нарези . только через пять лет.

Гость

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14932

11 июля 2013, 20:25:14

Послушай уважаемый если не знаеш законов не пиши ерунды всякой. Разрешения лишают за два нарушения общественного порядка за календарный год, а не за невозврат разрешений. Эсли ты делетант не мути воду.Сам ничего не знаеш а обвиняеш во всех грехах службу по охране ЖМ - смешно читать таких писак.

От коллеги

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14933

11 июля 2013, 20:44:33

Из официальных данных Службы за 2012 год:

Ведерников С.В. составил протоколов 222, из них за не возврат разрешений-104,( т.е. составленные в кабинете почти половину);

Графеев А.А. - 168, из них 89 (больше половины);

Мальцев С.А. - 105/66 (больше половины);

Курильчик - 86/41 (почти половина)

Терновых-50/47 (абсолютное большинство)

Тимофеев В.В. - 40/22(больше половины).

Такими успехами впереди планеты всей бежать надо, а не только в СФО. Особенно впечатляют "достижения" супер-инспектора Графеева А.А., награжденного кстати нынче ведомственной наградой - НИ ОДНОГО ВЫЯВЛЕНИЯ НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧИ ЖИВОТНЫХ!

гостю

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 14935

12 июля 2013, 00:18:30

Вы на мужиков за не возврат разрешений составляете протокол об административном правонарушении, затем в течении года еще один за всякую фигню . а так как многие наши граждане с законами на Вы и не знают всех тонкостей, начинаете их доить. и ведь у вас мудаков это получается, т.к. из охотников никто не желает лишиться права хранения и ношения нарезного оружия. Так,что лапшу могли вешать андрюхе Николаеву, а здесь вам это делать никто не позволит.

Другие страницы: 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: 5 :: 6 :: 7 :: 8 :: 9 :: 10 :: 11 :: 12 :: 13 :: 14 :: 15 :: 16 :: 17 :: 18 :: 19 :: 20 :: 21

Ник
E-mail

ВАЖНО!
Вы работаете без регистрации.
Для Вас недоступна вставка
иллюстраций, создание тем и другие
расширенные функции форума.

Вычислите проверочное выражение: 6 + 5 =


Информация

Новые сообщения

Ярошенко Олег Сегодня, 11:54:39
Врачи ОГКБ недоумевают. Сейчас в больнице

возмущен

Кравчук Олег 22.03.2017, 15:18:19
да все знают что его и его бабищу с семейством

Хе-хе

Галицков Виктор 22.03.2017, 10:12:14
У меня папа в свои 60 выглядит лучше чем он в 37.

имя:Петр

Кравчук Олег 20.03.2017, 12:58:05
валю с позором выгнали с заповедного прибайкалье

111

Ярошенко Олег 18.03.2017, 10:29:22
есть информация, что по случаю смерти роженицы из

Сергеев

Юмашев Евгений Юрьевич 17.03.2017, 08:55:12
Данное лицо. Совершенно не выполняет своих

Антон

Федоровский Игорь Николаевич 16.03.2017, 19:47:12
живем хуже чем в 90х. сейсмиков вобще развалили.

лемар

Федоровский Игорь Николаевич 16.03.2017, 19:39:36
сбылись прогнозы 5летней давности. федоровский

лемар

Ярошенко Олег 14.03.2017, 20:19:01
Еланцы, обращайтесь сразу и в прокуратуру, и в

Усолье-Сибирское

Курсы и обучение за границей 13.03.2017, 22:49:31
Подскажите где сейчас перспективней получить

Викул

Лента сообщений

Информация

Информация