логин (e-mail): пароль:

АЭХК-МЦОУ

       

Другие страницы: 1 :: 2

Сергей

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 4701

05 февраля 2010, 16:42:06

Вы, писаки, совсем уже совесть потеряли. Зачем так откровенно врать-то ? "напряжение, в котором живет Ангарск". Уже больше полувека живем дико напрягаемся. Скоро лопнем.

Занимайтесь, пожалуйста экологией там где живете. А в Ангарске вы никому не нужны и даже вредите. Кстати еще вопрос - на чьи деньги ваша организация существует ? Складывается впечатление что вас проплачивают конкуренты того же ОАО АЭХК.

PS Люди - не читайте эту чушь. Этот человек занимается распространением паники.

Эколог

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 4704

05 февраля 2010, 20:04:25

Ну так живите. А на нас своей радиацией не надо фонить, у нас тоже дети.

Bellona

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5354

07 апреля 2010, 14:59:29

Противники использования ядерной энергии из экологической организации Greenpeace блокировали на юге Франции транспортировку атомных отходов. Как сообщает Deutsche Welle, трое представителей Greenpeace приковали себя к железнодорожным рельсам в районе атомной электростанции Трикастен. Кроме того, противникам ядерной энергии удалось демонтировать 20 м железнодорожных путей. Активисты были одеты в футболки с надписью «Россия - не помойное ведро».

Bellona

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5382

12 апреля 2010, 16:32:29

Может ли быть "инновационным" атомный реактор БН-800, спроектированный задолго до Чернобыльской аварии, строящийся уже 26-й год? Стоимость этого блока превысила $6 млрд, а строительство далеко от завершения.

СЕГОДНЯ группа "Экозащита!" представила доклад, посвященный планам "Росатома" по развитию плутониевой экономики. Это первый за последнее десятилетие независимый доклад, посвященный программе использования на российских АЭС плутониевого топлива и связанному с ней риску для здоровья населения и окружающей среды. (ВНИМАНИЮ журналистов - копию доклада на русском или английском можно запросить по приведенным ниже контактам)

В соответствие с российско-американскими договоренностями в области разоружения, в реакторах на быстрых нейтронах БН-600 и БН-800 на Белоярской АЭС должно быть "утилизировано" 34 тонны российского оружейного плутония из демонтированных ядерных боеголовок. Этот плутоний будет использован для производства т.н. МОКС-топлива (смешанное оксидное уран-плутониевое топливо). Позднее, уже вне рамок этой программы, плутониевое топливо может быть использовано и на реакторах типа ВВЭР-1200, строительство которых начато в ряде регионов России.

В докладе подробно описываются атомные объекты, связанные с плутониевой программой - Белоярская АЭС (Свердловская обл.), НИИАР (Димитровград), ГХК (Красноярск-26), СХК (Томск-7), произошедшие на них аварии и инциденты, связанные с ними экологические проблемы. Также в докладе уделено внимание вопросам ядерного нераспространения, возникающим в связи с плутониевой программой "Росатома", и общественному мнению в регионах, затронутых этой программой.

21 января российское правительство, не смотря на критику экологических организаций, утвердило выделение 128,3 млрд руб на реализацию федеральной целевой программы (ФЦП) по ядерным технологиям нового поколения на 2010-2015 годы и на перспективу до 2020 года . Основная часть средств предназначена для финансирования объектов плутониевой программы, в том числе быстрых реакторов.

Развитие реакторов на быстрых нейтронах и использование в них плутониевого (МОКС) топлива пропагандируется, как инновационная технология. Однако умалчивается о том, что "инновационный" реактор на быстрых нейтронах БН-800 находится в стадии строительства уже 26-й год. Учитывая, что принципиальное внимание новым системам безопасности уделялось в основном после Черноыбльской аварии 1986 года, БН-800 не может соответствовать современным стандартам безопасности, ведь его проект был разработан еще в 1970х. Более того, в программе развития атомной энергетики, помимо этого реактора, нет других энергоблоков на быстрых нейтронах, а значит нет утвержденных планов развития этой технологии в будущем. Также вызывает много вопросов цена БН-800 - к сожалению, официальные цифры отсутствуют, однако по независимым оценкам за 25 лет на возведение этого блока уже потрачено свыше $6 млрд.

Выдержки из доклада:

"Новые атомные энергоблоки типа ВВЭР-1200 и БН-800, строительство которых идет на нескольких АЭС России - способны работать на уран-плутониевом топливе, вместо обычного уранового. Менее чем через 10 лет несколько таких реакторов уже могут быть введены в эксплуатацию в европейской части России, на Урале и в Сибири...

...Внедрение МОКС-топлива на АЭС России неизбежно приведет к тому, что в составе радиоактивных отходов окажутся частицы плутония, которые будут регулярно сбрасываться в окружающую среду, неконтролируемо распространяться в ней... Плутоний имеет свойство накапливаться в поверхностных слоях почвы. Опасность, которую представляет плутоний, усугубляется тем обстоятельством, что его крайне трудно обнаружить за пределами специально оборудованных лабораторий и в организме человека. Что же касается предельно допустимых норм поступления плутония в организм, то "один грамм оксида реакторного плутония соответствует годовому пределу поступления через органы дыхания для 40 миллионов человек. Предельно допустимое количество плутония, поступающее через органы дыхания, для обычного гражданина равно одной миллиардной грамма (0,000000001 г)" [6].

...собранные сведения однозначно свидетельствуют о том, что использование МОКС-топлива в промышленных масштабах на российских АЭС приведет к всплеску аварий и быстрому росту количества плутония, распространяющегося в окружающей среде. Это создаст масштабную угрозу здоровью населения и выведет проблему радиоактивного загрязнения окружающей среды на принципиально новый уровень. Российские государственные службы не готовы к ликвидации плутониевого загрязнения, не имеют обученного персонала и крупных средств для того, чтобы наладить плутониевый мониторинг, что является чрезвычайно дорогой и технически сложной задачей.

Также вызывает серьезную тревогу безопасность транспортировок плутониевого топлива. В последние годы в России регулярно происходят аварии на железных дорогах, а радиоактивные грузы плохо охраняются... Экологические активисты в Санкт-Петербурге неоднократно вплотную приближались к контейнерам с радиоактивными отходами, поступающими из Европы. Учитывая, что в рамках российской плутониевой программы предполагается перевозить на большие расстояния МОКС, имеющий в составе оружейный плутоний, который может быть использован для создания ядерной бомбы - слабая охрана (риск хищений и терактов), а также плохое качество российских железных дорог (риск аварий) вызывают серьезные опасения".

Bellona

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 5387

13 апреля 2010, 17:16:31

На минувшей неделе неподалеку от нидерландских берегов активисты Гринпис задержали судно «Капитан Куроптев» с партией французских радиоактивных отходов, вывесили на борту судна баннер «Россия - не ядерная помойка» и потребовали от капитана вернуться в порт отправки.

Команда судна «Капитана Куроптева» следующего в Россию с партией радиоактивных отходов на борту, пыталась остановить активистов, поливая их водой из брандспойта. Им удалось багром повредить одну из лодок Гринпис. Несмотря на это, баннер все же закрепили на борту судна.

«Капитан Куроптев» вышел 8 апреля из французского порта и взял курс на Санкт-Петербург, куда он должен доставить очередную партию обедненного урана. Судно с отходами сопровождает корабль Гринпис «Эсперанца».

«Россия - не свалка радиоактивных отходов французских компании, - говорит Яник Русселе, руководитель антиядерной программы Гринпис Франции, находящийся на борту корабля Гринпис «Эсперанца». – Мы считаем, что правительство Франции должно запретить этот безнравственный, незаконный и никому ненужный экспорт отходов ядерной промышленности Франции».

С 2006 года в Россию экспортировано 23 540 тонн обеднённого урана. Из них только 3090 тонн вернулись к производителю во Францию. Остальное навсегда осталось в России. Это противоречит российскому законодательству и директиве Европейского союза, которая запрещает экспорт и импорт опасных отходов.

«Гринпис требует выполнения российского законодательства, которое на момент заключения контрактов запрещало ввоз ядерных материалов и отходов из других стран на хранение или захоронение, - говорит Владимир Чупров, руководитель энергетической программы Гринпис России. - Мы обращаемся к правительству Франции с требованием разорвать контракты на ввоз обедненного урана и взять на себя всю ответственность за утилизацию радиоактивных отходов, которые образуются на территории Франции».

Беллона

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 6110

16 августа 2010, 11:43:55

Экологи против того, чтобы в Россию из Германии привозили очередную партию радиоактивных отходов

Об этом нам заявил руководитель энергетического отдела Гринпис Владимир Чупров. По его словам, Германия могла обеспечить нормальную сохранность отходов на своей территории. Не исключено, что экологи проведут акции протеста. По данным немецкой прессы, власти Саксонии решили отправить в Россию для последующей переработки около тысячи топливных стержней из ядерного реактора. Уже несколько лет стержни находились во временном хранилище в Северной Рейн-Вестфалии.

Андрей Перетяжко

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 6474

14 октября 2010, 21:59:31

США заплатит за российские ядерные отходы.

Отработанное ядерное топливо ввезли в Россию.

Радиоактивное топливо польских исследовательских реакторов «Ева»и «Мария» общим весом 450 кг вывезены из Польши в Россию. Как сообщает пресс-служба Росатома, все доставленные в РФ отходы будут переработаны в соответствии с действующей технологической схемой. Переработка будет проходить на производственном объединении «Маяк» ОТВС в Челябинской области.

Любопытно, что расходы по транспортировке облученного топлива и его переработке будут профинансированы министерством энергетики США. Финансирование происходит в рамках межправительственного соглашения РФ и США от 27 мая 2004 года «о сотрудничестве по возврату в РФ ядерного топлива исследовательских реакторов, произведенного в России».

Отметим, в рамках российско-американской программы в РФ до 2016 года ввезут 2,357 тыс. кг ядерного топлива. По состоянию на 1 сентября 2010 года в Россию уже ввезено 482 кг свежего и 894 кг облученного высокообогащенного уранового топлива.

Коммерсант

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 6490

18 октября 2010, 20:51:13

Бизнес-радиация

За 20 лет в Россию ввезено более 700 тысяч тонн иностранных радиоактивных отходов. Новый договор с США, который в ноябре должен вступить в силу, и инициативы "Росатома" могут превратить страну в международный центр по утилизации ядерных отходов. Выгодно ли это России?

Кирилл Белянинов, Нью-Йорк

В ноябре в законную силу вступит российско-американский договор о сотрудничестве в области гражданского использования атомной энергии. Он позволяет США "делиться ядерными технологиями и материалами с иностранными партнерами". Россия же получит право... импортировать и хранить тысячи тонн ядерных отходов с АЭС по всему миру, топливо на которые поставляют США.

Период полураспада

Переход к рынку начинается с перехода госграницы. Эту нехитрую истину российские атомщики усвоили в начале 1990-х. Когда стало ясно: времена, в которые москвичи завидовали набору продуктов в закрытых ядерных городах, а в Арзамасе-16 считалось неприличным запирать на ночь машину, уходят в историю...

В 1992-м правительство Гайдара рассекретило список ядерных городов. Вместо "номерных" названий на карте новой России возникли бесчисленные Озерски, Снежински и Зеленогорски. Потом это признали поспешным, города опять засекретили, но было поздно: однажды появившись на карте, закрытые атомные объекты стали точно такой же частью российской экономики, как и захудалый свечной заводик где-нибудь под Самарой. Со всеми вытекающими — сокращением производства, безработицей, увольнениями.

В 1993-м между Россия и США заключили соглашение о продаже высокообогащенного оружейного урана из списываемых в утиль ядерных боеголовок: после переработки в низкообогащенное сырье его должны были использовать как топливо на американских АЭС. Контракт, названный сделкой "ВОУ-НОУ", стал крупнейшим международным договором российского атомного ведомства. Сделка оценивалась в 12 млрд долларов и была рассчитана на 20 лет. Но обслуживанием контракта занималось лишь несколько предприятий, а запутанная система расчетов, привела к тому, что деньги до закрытых городов так и не доходили.

Сообщения о забастовках в ядерных центрах появились в 1997-м. Вскоре физики-ядерщики и работники закрытых заводов и вовсе стали присоединяться к протестующим шахтерам на Горбатом мосту. Кстати, требования горняков и атомщиков совпадали: как следовало из письма, переданного федеральным властям, в Зеленогорске Красноярского края (здесь перерабатывают до 30 процентов российского урана, в первую очередь оружейного) выплаты зарплат и пособий бюджетникам были прекращены. Мэр города предупреждал: если деньги не перечислят, социальный взрыв неминуем.

А еще через год под угрозой оказалась система предупреждения и реагирования на ядерное нападение. Из-за невыплат зарплат с одного из закрытых предприятий уволились почти все техники, обслуживающие систему "Казбек", более известную как "ядерный чемоданчик". Пульты управления, закамуфлированные под чемодан фирмы Samsonite, нуждаются в регулярной профилактике, но оказалось, что разобрать и собрать прибор могли лишь несколько человек.

Говорят, именно после этого в министерском здании на Большой Ордынке вспомнили о забытой было идее. Еще в 1992-м несколько членов Академии наук предложили создать в России международное хранилище ядерных отходов. Под "могильник" предлагались закрытый ядерный полигон на архипелаге Новая Земля в Баренцевом море, территория комбината "Маяк" на Урале. Предлагалось обустроить хранилища в заброшенных горных выработках в Дагестане. Или — на Курилах.

В проекте, переданном в Минатом, говорилось: прием на хранение 20 тысяч тонн иностранных ядерных отходов позволит получить 16 млрд долларов. Аргументы сочли весомыми, и 15 января 1995 года президент Ельцин подписал Указ N 72, разрешающий ввоз радиоактивных материалов для хранения и последующего захоронения на неопределенно долгий срок. Указ тогда опротестовали экологи: в апреле 1996-го Верховный суд признал документ противоречащим действующему законодательству.

Цепная реакция

Впрочем, решение Верховного суда не помешало атомному ведомству наладить отходный промысел. Как утверждают специалисты, в российском законодательстве до сих пор нет четкого определения, какие именно материалы считаются ядерными отходами. К примеру, один из продуктов переработки урана — так называемые "урановые хвосты" — входит в список материалов, признанных отработанным ядерным топливом и в США, и в европейских странах. А вот в российском законе такого определения нет.

В результате по контрактам с западными компаниями URENCO и EURODIF только с 1996 по 2001 год из ФРГ, Франции и Голландии в РФ было совершенно официально ввезено 9740 тонн "урановых хвостов". Только по официальным данным, активность уже захороненных в России ядерных отходов более 7 млрд кюри — это больше 120 чернобылей. Лишь хранилища Сибирского химического института и Красноярского горно-химического комбината содержат более 50 млн кубометров радиоактивных отходов. На территории ПО "Маяк" под Челябинском находится 240 могильников твердых радиоактивных отходов, а объем накопленных отходов — 400 млн кубометров. Подобные хранилища есть во всех федеральных ядерных центрах, включая и те, что в крупных городах. В московском РНЦ "Курчатовский институт" хранится почти 140 тонн радиоактивных отходов. Есть чем "похвастаться" Петербургу, Красноярску, Новосибирску.

Летом 2000 года в Курчатовском институте был подготовлен проект указа президента о передаче территории острова Симушир, входящего в Курильскую гряду, в "ведение РНЦ для решения задач, связанных с испытаниями новых технологий обращения, главным образом со средне- и низкоактивными отходами". При этом в соответствии с принятой практикой такие отходы вывозились в ближайшее хранилище НПО "Радон", неподалеку от Сергиева Посада. Но, как подчеркнули руководители научного центра, там находится Троице-Сергиева лавра, "являющаяся святым местом для православных христиан", и отправлять туда отходы "не представляется возможным". На островах Курильской гряды православных святынь пока нет.

Документы, к которым удалось тогда получить доступ организации "Экозащита", впрочем, говорят о том, что московские атомщики заинтересовались далеким островом не только из религиозных соображений. В октябре 1998 года РНЦ "Курчатовский институт" подписал протокол о намерениях с компанией "Азия Тат Трейдинг Ко. Лтд", представляющей "Тайваньскую Энергетическую Компанию", занимающуюся эксплуатацией АЭС Тайваня. Под документом также подписи представителя ЗАО "Нефтегаз Ко. Лтд" и депутата Госдумы РФ Сергея Шашурина, представляющего, как сказано в протоколе, "группу депутатов".

Согласно документу, тайваньская сторона должна была обеспечить финансирование проекта стоимостью 2,5 млрд долларов, а российские участники пообещали пролоббировать внесение поправок в закон "Об охране окружающей природной среды", разрешающих импорт радиоактивных отходов.

Похоже, переговоры "курчатовцев" были заранее согласованы с руководством Минатома. В декабре 1998 года министр по атомной энергии Евгений Адамов направил письмо руководителю департамента по энергетике США Биллу Ричардсону, предложив рассмотреть вопрос о размещении в РФ американского отработанного ядерного топлива для хранения и последующей переработки.

Атомная атака

Попытка депутата Шашурина изменить законодательство тогда провалилась. Но уже весной 2000 года инициативу "курчатовцев" поддержал Минатом, передав в Думу официальное письмо с просьбой изменить статью 50, часть 3 закона. Исчезновение "юридического препятствия", как сказано в записке Минатома для парламентариев, позволило бы России войти на мировой рынок переработки, занятый сегодня только Францией и Великобританией. Специалисты ведомства подсчитали: при ввозе 20 тысяч тонн иностранных отходов прибыль должна составить 21 млрд долларов. Из них 10,5 млрд будет использовано на переработку иностранного отработанного ядерного топлива, а 3,3 млрд поступит в госбюджет. Оставшиеся деньги, как пообещал Минатом, будут потрачены на реабилитацию зараженных территорий и экологические программы.

Письмо Минатома депутатов убедило. Уже в декабре 2000 года в Госдуме прошло первое чтение по проекту закона "О внесении дополнения в статью 50 Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды"". Одновременно представители атомного ведомства попросили изменить и закон "Об использовании атомной энергии", разрешив неограниченный временный ввоз отработанного ядерного топлива. Пакет документов вызвал резкие протесты ученых: весной 2001 года академики РАН А. Монин, О. Ладыженский, И. Шафаревич и директор Института биохимфизики РАН академик А. Шилов направили открытое письмо только что избранному президенту РФ Владимиру Путину, требуя отозвать из Думы законопроекты Минатома.

"Предприятия ядерного топливного цикла (ЯТЦ) России по ряду технологических, организационных и экономических причин не готовы к приему на переработку и хранение таких огромных объемов (20 000 т) зарубежного ОЯТ",— говорится в письме. Их мощности, по мнению академиков, позволяют перерабатывать лишь несколько сотен тонн отходов в год, а строительство новых потребует значительно больше времени и средств, чем указывает Минатом. К тому же "ввоз зарубежного ОЯТ приостановит утилизацию ОЯТ, накопленного на ряде отечественных АЭС, а также на атомных подводных лодках, что повысит риск радиационных аварий". Более того, опасность, по мнению ученых, представляет и то, что предприятия Минатома "неоднократно подтверждали свою неспособность предотвращать аварийные ситуации (из 250 аварий на предприятиях ЯТЦ 39 приходится на последние 8 лет)".

Но к доводам не прислушались. Госдума одобрила пакет законопроектов, разрешающих ввоз ОЯТ из других государств. В июле 2001-го соответствующий указ подписал президент Путин.

Только по официальным данным, активность уже захороненных в России ядерных отходов более 7 млрд кюри — это больше 120 Чернобылей

Цепочка "1-2-3"

Впрочем, для решения главной проблемы, с которой столкнулся Минатом, одного указа президента было недостаточно. Частичной переработкой и ввозом чужих отходов в Европе уже давно занимались предприятия во Франции и Великобритании, а перспективный азиатский рынок был недоступен из-за того, что большая часть ядерного топлива, используемого в Южной Корее или на Тайване, произведена в США и им же принадлежит. А американская политика запрещает переработку, если в результате образуется "энергетический плутоний", который может быть использован для создания атомной бомбы. Но другими технологиями Минатом не располагает до сих пор.

Весной 2000 года российское атомное ведомство попыталось обойти этот запрет и даже объявило о готовности объявить мораторий на переработку ядерного топлива сроком на 20 лет. 4 апреля проект соглашения был передан в Департамент по энергетике США, но едва начавшиеся переговоры зашли в тупик: одним из условий подписания документа американцы назвали прекращение строительство АЭС в Иране. Как утверждают сотрудники атомного ведомства, первые шаги к возобновлению переговоров с США были сделаны только после прихода во вновь созданную корпорацию "Росатом" команды Сергея Кириенко. Именно при его участии летом 2006 года на саммите "Большой восьмерки" в Санкт-Петербурге президенты России и США договорились о подготовке к подписанию "Соглашения 123".

Договор получил название по номеру статьи 123 закона США об использовании атомной энергии и оговаривает условия, на которых возможна передача Соединенными Штатами гражданских ядерных технологий и материалов другим странам. Подобные соглашения уже подписаны с Таиландом, Японией, Австралией, Канадой.

В соответствии с проектом документа Россия и США готовы проводить "совместные научные эксперименты", связанные с работой АЭС, и обмениваться "ядерными материалами, технологиями и оборудованием", в том числе и в области "обращения с ядерными отходами". Отдельный пункт оговаривает запрет на использование полученных материалов в военных целях. В то же время "ядерные компоненты" не могут быть возвращены "стране-отправителю" или переданы другому государству.

Но откровеннее всего рассказала о подоплеке договора бывший замминистра энергетики США Роуз Готтемюллер, занимающая сейчас должность помощника госсекретаря по вопросам нераспространения ядерного оружия. В 2006-м в интервью одной из московских газет она прямо заявила, что "вывоз отработанного топлива в Россию — важная часть контракта, которая позволит предложить полный спектр услуг предприятиям атомной энергетики по всему миру". По мнению г-жи Готтемюллер, "новое соглашение делает Россию игроком этого рынка. Без него по американским законам любое топливо, импортированное из США, не может быть отправлено на хранение и переработку в Россию. Так как американское топливо занимает значительный объем мирового рынка, соглашение открывает перед Россией обширные возможности".

Несмотря на оптимизм чиновников, подготовка соглашения затянулась на два года. Окончательный вариант был подписан Владимиром Путиным в последний день его президентства — 6 мая 2008 года, через месяц администрация США направила соглашение в конгресс. Но помешали события в Грузии: в августе 2008-го Белый дом отозвал из конгресса проект договора.

К соглашению стороны вернулись лишь полгода назад, и, как утверждают эксперты, именно перспектива подписания "Соглашения 123" стала основной причиной резкого изменения российской политики в отношении Ирана. По крайней мере, именно весной этого года МИД России, неизменно блокировавший все попытки США инициировать очередной раунд санкций ООН в отношении Тегерана, неожиданно поддержал позицию США. В результате Совет безопасности ООН утвердил именно тот пакет санкций, на котором настаивали американцы, а уже 10 мая 2010 года президент США направил в конгресс "Соглашение 123", заявив, что не видит препятствий для "взаимовыгодного сотрудничества". "Глубина и охват российско-американского сотрудничества по Ирану достаточны, чтобы обоснованно передать в конгресс проект соглашения",— уточнил президент США.

Как считают наблюдатели, готовящееся соглашение устраивает обе стороны. Несколько месяцев назад администрация США отказалась от строительства крупнейшего в стране хранилища ядерных отходов "Юкка Маунтин", где предполагалось хранить отработанное топливо с АЭС, построенных американскими компаниями в других странах. "Супермогильник" оценили в 95 млрд долларов, и Белый дом посчитал, что экономике страны, едва пережившей финансовый кризис, такой груз ни к чему.

"Росатом", в свою очередь, получает доступ к отходам, накопленным в Юго-Восточной Азии, и не скрывает, что собирается стать монополистом на этом рынке. По данным вашингтонского Института ядерной энергии, из 60 строящихся сейчас в мире ядерных реакторов "Росатом" возводит 15, из них пять — за границей. Как утверждают, в контрактах на строительство отдельно оговаривается и то, что Россия готова вывезти не только облученное ядерное топливо, но и вообще все отходы, произведенные в процессе эксплуатации станций.

Как уже заявил Сергей Кириенко, в ближайшие 15 лет Россия планирует увеличить свою долю в мировой торговле ураном с теперешних 17 процентов до 25. Стоит ли учитывать в этих расчетах тысячи тонн иностранных отходов, глава "Росатома" пока не сообщил.

Марк Левинсон, эксперт по проблемам ядерной безопасности Массачусетского технологического института (MIT),— о том, что даст "Соглашение 123" России и США

— Российские экологи утверждают, что основной целью "Соглашения 123" является превращение страны в международную свалку отходов. При этом многие эксперты считают, что официально говоря о переработке ядерных материалов, американская сторона лукавит: у России нет для этого необходимых технологий, стало быть, речь о том, что отходы будут храниться десятилетиями.

— На самом деле Америка лишь повторяет европейский опыт. В этом году администрация окончательно отказалась от строительства крупнейшего хранилища ядерных отходов "Юкка-Маунтин" в США, но проблему облученного топлива с АЭС, построенных американскими компаниями по всему миру, нужно было как-то решать. Германия и Франция отправляют свои отходы в Россию с середины 1990-х. На днях власти федеральной земли Саксония приняли решение об отправке в РФ радиоактивных материалов, речь о 951 топливном стержне из ядерного реактора в научно-исследовательском центре Россендорф.

Голландско-немецкая URENCO, начиная с 1996 года, ввезла в Россию 80 тысяч тонн отходов урановой обогатительной промышленности. Еще одна компания EURODIF, основными акционерами которой являются фирмы из Франции, Бельгии и Испании, ежегодно ввозит в Россию более 7 тысяч тонн гексафторида урана. Эти "грузы" перевозят в Зеленогорск в Красноярском крае, Ангарск под Иркутском и в Северск, расположенный в Томской области. Так что США всего лишь решили принять участие в давно налаженном бизнесе.

— Что стоит за "Соглашением 123"?

— Мне кажется, только экономические соображения. В мире нет ни одной страны, готовой принять на длительное, а может, и вечное хранение чужие радиоактивные отходы. При этом с участием США в мире производится почти 80 процентов высокоактивных отходов: это отработавшее топливо атомных блоков, которые наши компании строят по всему миру — от Германии до Тайваня. А в подготовленном договоре ясно сказано: "стороны получают право передавать на хранение для целей дальнейшего использования" отработавшее ядерное топливо. С юридической точки зрения это значит, что и США могут отправлять свои отходы в Россию, и Россия — в США.

Но это теория. А на практике руководители Росатома не только уже полтора десятилетия подряд заявляют, что Россия готова принимать у себя иностранные отходы, но и активно ведут переговоры с потенциальными участниками этого рынка.

— Но надзорные органы утверждают: в стране нет условий для хранения радиоактивных материалов из-за рубежа. Еще в 2006 году в ежегодном отчете Ростехнадзора говорилось: "Хранение емкостей с отвальным гексафторидом урана на открытых площадках производится в условиях недостаточного нормативного обоснования и значительной величины риска разгерметизации емкостей".

— Формально все радиационные материалы должны ввозиться в Россию для последующей переработки. Но сами чиновники Росатома объясняют, что пока в стране нет необходимых технологий и поэтому отходы должны оставаться на хранении в течение ближайших 20-30 лет.

Мощностей для переработки облученного ядерного топлива американского дизайна в России тоже нет, как, впрочем, нет объекта, способного работать с топливом российского происхождения, например, со сборками из реакторов типа ВВР-1000. Завод в Железногорске (ранее Красноярск-26) только строится, так что пока эти материалы в лучшем случае будут находиться в бассейнах. В худшем — под открытым небом, в так называемых баллонных хранилищах, в железных емкостях вместимостью до 12,5 тонны. Этот метод опасен: баллоны банально ржавеют, а в случае утечки та же гексафторидная кислота может вызвать ожоги и повреждения легких. При разгерметизации одного баллона смертельные концентрации токсичных веществ будут сохраняться на расстоянии в полкилометра.

— По подсчетам специалистов, в последние годы в РФ ввезли более 700 тысяч тонн радиоактивных отходов. Новый договор с США "позволит" увеличить эти цифры как минимум вдвое. Заинтересованность США понятна. А в чем, по-вашему, российский интерес?

— Это просто бизнес. Один из бывших руководителей Росатома заметил, что прием на хранение иностранных радиоактивных отходов позволит России получить новые инструменты влияния на своих иностранных партнеров. На самом деле, я уверен, что речь идет о попытке занять свободную бизнес-нишу. Тем более что ядерные сделки, связанные в том числе и с хранением отходов, приносят хорошую прибыль.

Огонек

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 6491

18 октября 2010, 20:53:09

Война за ядерные отходы

За 20 лет чиновники фактически сломили экологическое сопротивление: теперь России ничто не мешает принимать радиоактивные отходы со всего мира

1991 — принят закон "Об охране окружающей природной среды", в котором запрещается ввоз в Россию радиоактивных отходов.

1993 — правительство РФ продает США около 500 тонн оружейного урана для использования в качестве топлива для АЭС (одновременно рассматривается вопрос и о возврате в Россию уже отработанного российского урана).

1995 — Гринпис России подает иск в суд против одного из пунктов президентского указа о конверсии атомной промышленности, согласно которому в городе Красноярск-26 (или Железногорск) планировалось построить завод по переработке зарубежного ОЯТ. Верховный суд РФ отменил этот пункт.

1998 — первый "ядерный скандал": становится известно, что глава Минатома Евгений Адамов лоббирует планы по ввозу в России ОЯТ из Швейцарии. Сделка под давлением общественности сорвана. Позже становится известно, что чиновники из Минатома вели переговоры об утилизации ОЯТ из США, Германии, Испании, Южной Кореи, Тайваня и Японии.

1999 — в США при участии администрации Белого дома образуется консорциум Non-Proliferation Trust, который планирует построить близ Красноярска международное хранилище для ОЯТ. Вскоре в Госдуму вносится несколько вариантов законопроекта "О промышленном хранении и переработке отработавшего ядерного топлива". Благодаря вмешательству ряда экологических организаций законопроекты были отвергнуты.

2000 — по инициативе экологов готовится проведение Всероссийского природоохранного референдума, один из вопросов которого касался ввоза ОЯТ. "Благодаря" Центризбиркому, не признавшему часть подписей действительными, в проведении референдума было отказано. В Госдуму вновь вносится законопроект о ввозе ОЯТ, который при незначительном перевесе голосов принимается в первом чтении.

Апрель 2001 — из-за "коррупционного скандала" глава Минатома Евгений Адамов вынужден уйти в отставку (позже в США и России на него заведут уголовные дела). Закон, разрешающий ввоз ОЯТ в Россию, получает одобрение Госдумы и президента, что вызывает бурю протестов со стороны экологов.

Ноябрь 2001 — на хранилище горно-химического комбината в Красноярске-26 прибывает первый состав с 41 тонной ОЯТ из Болгарии.

2004 — авария на хранилище ПО "Маяк" в Челябинской области, в ходе которой в бассейн реки Теча попадает несколько десятков миллионов кубометров жидких радиоактивных отходов. Позже гендиректор "Маяка" Виталий Садовников был признан судом виновным в нарушении правил эксплуатации объекта, но одновременно амнистирован в честь 100-летия Госдумы РФ.

2005 — одобрен проект строительства нового "сухого" хранилища для ОЯТ в Красноярске-26. В то же самое время "приостанавливается" проект строительства завода по переработке ОЯТ.

2006 — президенты РФ и США договорились о подписании "Соглашения 123" (по номеру статьи 123 Закона США об использовании атомной энергии, где перечислены условия передачи гражданских ядерных технологий). По этому договору Россия получает право перерабатывать ОЯТ из США.

Подготовил Валерий Бриних, сопредседатель Международного социально-экологического союза (МСоЭС)

Огонек

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 6492

18 октября 2010, 20:58:01

"Это просто бизнес"

Марк Левинсон, эксперт по проблемам ядерной безопасности Массачусетского технологического института (MIT),— о том, что даст "Соглашение 123" России и США

— Российские экологи утверждают, что основной целью "Соглашения 123" является превращение страны в международную свалку отходов. При этом многие эксперты считают, что официально говоря о переработке ядерных материалов, американская сторона лукавит: у России нет для этого необходимых технологий, стало быть, речь о том, что отходы будут храниться десятилетиями.

— На самом деле Америка лишь повторяет европейский опыт. В этом году администрация окончательно отказалась от строительства крупнейшего хранилища ядерных отходов "Юкка-Маунтин" в США, но проблему облученного топлива с АЭС, построенных американскими компаниями по всему миру, нужно было как-то решать. Германия и Франция отправляют свои отходы в Россию с середины 1990-х. На днях власти федеральной земли Саксония приняли решение об отправке в РФ радиоактивных материалов, речь о 951 топливном стержне из ядерного реактора в научно-исследовательском центре Россендорф.

Голландско-немецкая URENCO, начиная с 1996 года, ввезла в Россию 80 тысяч тонн отходов урановой обогатительной промышленности. Еще одна компания EURODIF, основными акционерами которой являются фирмы из Франции, Бельгии и Испании, ежегодно ввозит в Россию более 7 тысяч тонн гексафторида урана. Эти "грузы" перевозят в Зеленогорск в Красноярском крае, Ангарск под Иркутском и в Северск, расположенный в Томской области. Так что США всего лишь решили принять участие в давно налаженном бизнесе.

— Что стоит за "Соглашением 123"?

— Мне кажется, только экономические соображения. В мире нет ни одной страны, готовой принять на длительное, а может, и вечное хранение чужие радиоактивные отходы. При этом с участием США в мире производится почти 80 процентов высокоактивных отходов: это отработавшее топливо атомных блоков, которые наши компании строят по всему миру — от Германии до Тайваня. А в подготовленном договоре ясно сказано: "стороны получают право передавать на хранение для целей дальнейшего использования" отработавшее ядерное топливо. С юридической точки зрения это значит, что и США могут отправлять свои отходы в Россию, и Россия — в США.

Но это теория. А на практике руководители Росатома не только уже полтора десятилетия подряд заявляют, что Россия готова принимать у себя иностранные отходы, но и активно ведут переговоры с потенциальными участниками этого рынка.

— Но надзорные органы утверждают: в стране нет условий для хранения радиоактивных материалов из-за рубежа. Еще в 2006 году в ежегодном отчете Ростехнадзора говорилось: "Хранение емкостей с отвальным гексафторидом урана на открытых площадках производится в условиях недостаточного нормативного обоснования и значительной величины риска разгерметизации емкостей".

— Формально все радиационные материалы должны ввозиться в Россию для последующей переработки. Но сами чиновники Росатома объясняют, что пока в стране нет необходимых технологий и поэтому отходы должны оставаться на хранении в течение ближайших 20-30 лет.

Мощностей для переработки облученного ядерного топлива американского дизайна в России тоже нет, как, впрочем, нет объекта, способного работать с топливом российского происхождения, например, со сборками из реакторов типа ВВР-1000. Завод в Железногорске (ранее Красноярск-26) только строится, так что пока эти материалы в лучшем случае будут находиться в бассейнах. В худшем — под открытым небом, в так называемых баллонных хранилищах, в железных емкостях вместимостью до 12,5 тонны. Этот метод опасен: баллоны банально ржавеют, а в случае утечки та же гексафторидная кислота может вызвать ожоги и повреждения легких. При разгерметизации одного баллона смертельные концентрации токсичных веществ будут сохраняться на расстоянии в полкилометра.

— По подсчетам специалистов, в последние годы в РФ ввезли более 700 тысяч тонн радиоактивных отходов. Новый договор с США "позволит" увеличить эти цифры как минимум вдвое. Заинтересованность США понятна. А в чем, по-вашему, российский интерес?

— Это просто бизнес. Один из бывших руководителей Росатома заметил, что прием на хранение иностранных радиоактивных отходов позволит России получить новые инструменты влияния на своих иностранных партнеров. На самом деле, я уверен, что речь идет о попытке занять свободную бизнес-нишу. Тем более что ядерные сделки, связанные в том числе и с хранением отходов, приносят хорошую прибыль.

Огонек

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 6493

18 октября 2010, 20:58:58

"За "Росатомом" закрепят роль ассенизатора"

Форсированное встраивание в мировой рынок ядерной энергетики может поставить крест не только на экологии страны, но и на самой отечественной атомной отрасли. Так считают эксперты, выступающие против "ядерного гостеприимства". Их объяснения — "Огоньку"

— Россия, согласно Договору о нераспространении ядерного оружия, готовится принять 951 топливный стержень из ядерного реактора бывшего научно-исследовательского центра ГДР в Россендорфе. Если советские ядерные материалы подлежат возврату в Россию по международным обязательствам, почему вокруг слышны споры?

Сергей Митрохин: ОЯТ содержит чрезвычайно опасные вещества, в том числе плутоний. После транспортировки по Балтийскому морю ядерные материалы будут перегружены в железнодорожные составы и будут следовать по территории страны, где множество потенциальных угроз — от коррупции до террористов. Росатом не может дать безусловных гарантий безопасности при перевозе отходов, их переработке, хранении.

Максим Шингаркин: Еще в начале 1990-х встал вопрос о том, что Россия как правопреемница СССР должна при поддержке мирового сообщества урегулировать вопрос с ядерными материалами, по сути ей принадлежащими, но находящимися на чужой территории. Поэтому все, что сегодня происходит с этими материалами, регламентируется Договором о нераспространении, полноценными участниками которого является и Россия, и бывшие республики СССР, и страны соцлагеря. Другое дело, что требования к инфраструктуре, затраты на хранение и обеспечение безопасности, которые требуются по Договору, весьма существенны. Однако Германия, да и Украина, обладают соответствующими средствами и инфраструктурой и могли бы безопасно хранить эти материалы у себя. Тем более что немецкие ученые получили значимый интеллектуальный продукт, используя советский исследовательский реактор.

Сергей Митрохин: Поэтому мы и направили письмо Ангеле Меркель с призывом отказаться от ввоза отходов в Россию.

— По вашему мнению, России стоит отказаться от участия в конкурентной борьбе на рынке стран, предоставляющих услуги по переработке ОЯТ?

Максим Шингаркин: О том, что существует некий рынок переработки ОЯТ и на нем идет жесткая конкурентная борьба, мы узнаем только от российских ядерщиков. Достоверно же известно, что в США, где находится 104 блока АЭС, переработка ОЯТ запрещена законом. Дело в том, что не только сам процесс переработки дорог. В результате него вырабатывается столько радиоактивных отходов, что хранить эти отходы дороже, чем непереработанное ОЯТ. Франция, у которой 59 атомных блоков, имеет два завода по переработке (они "обслуживают" АЭС Франции, ФРГ и Японии), которые глубоко убыточны более 15 лет. Еще в более бедственном положении завод BNFL в Великобритании.

Сергей Митрохин: Посмотрим на это с точки зрения собственника ОЯТ. Во-первых, ему в любом случае необходимо хранить ОЯТ 20-25 лет до переработки. Затем заказать дорогостоящую переработку, после которой он должен забрать себе все отходы и хранить их за свой счет. Да и для повторного использования рециклингового урана его нужно будет очищать от вредных изотопов — снова платить. Словом, утверждение, что кто-то где-то, имея ОЯТ, жаждет заплатить за его переработку, а потом забрать обратно все отходы, представляется мне весьма карикатурным описанием проблем мировой ядерной энергетики.

— Так выгоден России ввоз ОЯТ из-за рубежа или нет?

Сергей Митрохин: Выгоды нет. Возврат ОЯТ от советских реакторов является не коммерческой сделкой, а вопросом престижа и ответственности России с точки зрения соблюдения важнейшего международного договора. А все, что связано с выгодой от ввоза ОЯТ иностранных реакторов, так называемые высокодоходные коммерческие контракты, о которых в начале 2000-х заявлял министр атомной энергетики Адамов, не соответствует действительности.

«Утверждение, что кто-то где-то, имея ОЯТ, жаждет заплатить за его переработку, а потом забрать обратно все отходы, представляется весьма карикатурным»

Максим Шингаркин: Федеральный закон предусматривает не просто ввоз в страну ядерных материалов, а организацию переработки ОЯТ с последующим возвратом всех материалов — как урана с плутонием, так и радиоактивных отходов — стране-поставщику. Чтобы это реализовать, России нужно построить завод по переработке ядерного топлива, поскольку имеющихся мощностей достаточно лишь для российских нужд. Строительство потребует средств, инфраструктуры, а главное — безопасности. Для Росатома это непосильная задача.

— Как вы оцениваете ситуацию с обеспечением безопасности радиоактивных материалов в России?

Сергей Митрохин: В начале 2002-го мы с Максимом Шингаркиным беспрепятственно прошли на хранилище горно-химического комбината в Железногорске Красноярского края, куда тогда только поступила партия ОЯТ из Болгарии.

Максим Шингаркин: Результаты тогдашней проверки ГХК были доложены президенту Путину, и обеспечение безопасности на объекте усилено. Однако начатое строительство завода РТ-2 было остановлено. Поэтому из-за отсутствия мощностей для переработки контракты о ввозе иностранного ОЯТ заключаться не могут.

— Может ли исправить ситуацию новый договор с США?

Сергей Митрохин: Суть "Соглашения 123" — закрепление за Росатомом незавидной функции ассенизатора в транснациональной ядерной корпорации. Как видно из соглашения, собственно ресурсом Росатома являются не технологии, а территории РФ и лоббистские возможности.

Максим Шингаркин: Заключение этого договора — свидетельство деградации российской атомной отрасли. Получается, что единственное, в чем "конкурентоспособен" Росатом, это ввоз ядерных отходов и распродажа по сниженным ценам США урана, произведенного еще во времена СССР.

Беседовала Любовь Петрухина

Ксендз

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 6592

07 ноября 2010, 10:03:37

В Германии экологи не смогли заблокировать поезд с ядерными отходами. Несмотря на протесты экологов, состав пересек сегодня границу с Францией, сообщает France-Presse.

Напомним, активистам не удалось остановить поезд с 123 тоннами ядерных отходов, так как они ожидали его в районе французского приграничного города Лотербур (Lauterbough), в то время как поезд был пущен по другому маршруту и пересек границу неподалеку от Страсбурга.

Десятки тысяч жителей Германии приняли участие в акциях протеста против очередной транспортировки из Франции радиоактивных отходов в хранилище, расположенное в немецком городе Горлебен.

Фантом

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 6704

22 ноября 2010, 18:18:36

Россия станет свалкой для всего мира ("Sky News", Великобритания)

Россия станет самой крупной в мире свалкой ядерных отходов. Выгодное соглашение с США, от которого отказался Джордж Буш-младший и которое было заново предложено Бараком Обамой, вероятно, в ближайшее время вступит в силу.

По условиям этого соглашения, всем ядерным отходам американских реакторов, а это 80% всего мирового объема ядерных отходов, будет предоставлено хранилище. Аманда Уокер - с подробностями из Сибири.

Спокойствие этого живописного сибирского пейзажа обманчиво. Здесь находится закрытый ядерный город Железногорск, окруженный лесами. Эти водоемы возле реки уже заражены, а среди серебряных берез полным ходом идет строительство по расширению завода для хранения невероятного количества ядерных отходов со всего мира.

На расстоянии брошенного камня находится эта деревня, жители которой не имеют понятия о том, что ждет их в будущем, если так называемое «Соглашение 123» вступит в силу.

За 2,5 тысячи миль отсюда, в Москве, защитники окружающей среды утверждают, что все ясно: Россия станет международной свалкой для радиоактивных отходов.

Владимир ЧУБРОВ, «Гринпис»: Те миллионы долларов, что получит Россия за этот проект, осядут в карманах бюрократов. Для России, для обычных жителей страны это будет означать, что сильно вырастет риск различных ядерных аварий.

Эта полученная тайно видеозапись снята в исследовательском центре возле другой главной атомной станции страны на российском Урале. На ней – обезображенные выкидыши женщин, живущих в зараженной зоне.

Защитники окружающей среды в Сибири опасаются, что их природу может постичь та же участь.

Николай ЗУБОВ, эколог: Это великая река, одна из самых крупных в России. А реки – артерии нашей планеты. Почему России достаются все эти отходы после того, как кто-то другой получил энергию? Это все равно что приносить свою грязную посуду соседу, но с большой разницей: грязные тарелки не радиоактивны.

Размещение такого огромного количества смертоносного материала также вызывает опасения в плане безопасности. Близость этого завода к эффективно действующему транспортному пути заставляет бояться того, что получить доступ к отходам смогут и террористы. Аманда УОКЕР, корреспондент Sky News: Видимой охраны здесь немного, несмотря на наши предположения, хотя мы думаем, что видели недавно лодку, которая следила за тем, что мы тут делаем. Раньше не было и этого: несколько лет назад экологам удалось добраться до завода на лодке.

Этот человек стоит на крыше самой опасной части завода. Прямо под его ногами хранятся и перерабатываются радиоактивные материалы.

С так называемой «перезагрузкой» отношений все более вероятно, что эта сделка состоится. Россия уже согласилась на эти условия, теперь судьба этого уже изолированного и забытого региона – в руках Вашингтона.

ИноСМИ.Ру, 18.11.2010

Фантом

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 6705

22 ноября 2010, 18:19:00

Так, друзья, хохочущие и неверящие. Давайте знакомиться: инженер группы поддержки программных средств цехов основного производства по производству ТТ (Топливных Таблеток), ТВЭЛ (Тепло-Выделяющих Элементов) и ТВС (Топливно-Выделяющих Сборок) Новосибирского Завода ХимКонцентратов, входящего в структуру ОАО ТВЭЛ и в Госкорпорацию "РосАтом". По простому - эти цеха производят весь техпроцесс, начиная от получения порошка диоксида урана до упаковки и отправки потребителям готовой продукции. А я в них обслуживаю технику и АСУТП.

Итак, друзья, вот вам факты:

I. Разработка:

1) Новые автоматизированные линии по сборке ТВЭЛ работают именно под управлением WinСС под Windows.

2) Я их только обслуживаю - разрабатывали "всем миром", т.е. различные цеха, лаборатории и отделы нашего завода, различные НИИ Новосибирского Академгородка, Томска и Москвы, коллеги с других заводов, входящих в ГК "РосАтом", а также приглашенные "варяги-аутсорсеры".

3) Унификация минимальна и лишь между ЛСУ (локальными системами управления, сиречь установками) и "верхним уровнем", сиречь АСУТП, есть набор алгоритмов взаимодействия, кривенький такой.

4) ВСЕ ЛСУ отличаются друг от друга как интерфейсно, так и по выбранному "железу". И построены на куче систем от того же Step 5/7 до С++.

5) Кто на чем научился кодить, тот на том и писал. Если "старшему программисту" скоро на пенсию, у него внуки и дача - чего вы от него ждете, скорейшего освоения .NET и C#?

6) Разрабатывая проект на своей WinXP с админскими правами, задумался ли хоть кто-нибудь о модели безопасности, хотя бы использовать стандартные виндовские ограничения прав пользователя? Нет - неудобно же.

7) При этом каждый "разработчик" пытался урвать свою долю от внедрежа, а стоимость линий уже перевалила за миллиард. И сделать на чем-то непохожем на остальное - это значит получить баблос "за новизну", даже если это сделано на FoxPro 2.6 для MS-DOS (такое тоже есть, да-да).

II. Эксплуатация в сети:

1) На клиентских компьютерах - WinXP, на серверах - Win2003.

2) Везде настроены автологоны, ибо разработчикам вломы было перелогиниться на этапе "настройки", да так и закрепилось.

3) Все эти ПК соединены в сеть с доменом, в которой кроме данных технологических ПК находятся и другие, с других участков, управляющие другими контроллерами/процессами.

4) Доменный пользователь, под которым работает проект, обладает правами локального администратора на ВСЕХ ПК.

5) И НА СЕРВЕРАХ ТОЖЕ - для вашего удобства.

6) На всех ПК, ВКЛЮЧАЯ СЕРВЕРА, установлен RAdmin для удобства. И Viewer для еще большего удобства. Зацикленные экраны - обычное дело.

7) Стандартный виндовый терминал и RDS тоже доступны без ограничений. Сервера тоже в деле.

8) Пароль на Radmin состоит из названия соответствующего продукта Siemens.

9) Пароль к настройкам проекта состоит из русского слова, записанного английскими буквами (недлинного).

10) На каждом ПК лежит бумажка с табельными номерами и паролями работников и контролеров, чтобы не беспокоить людей по мелочам.

11) USB и DVD никак не защищены - вставляй что хочешь. Авторан не отключен.

12) Проект запускается из обычной виндовой шары. Порушить проект может каждый, освоивший удаление файлов в винде.

III. Обслуживание:

1) До недавнего времени (конкретно - до осени прошлого года) на ПК и серверах не было антивирусной защиты. Совсем. Потому что разработчикам казалось, что антивирус мешает работе столь RT-требовательной системы.

2) После занесения и лавинообразного распространения kido примерно через пару недель опомнились. И в течении еще двух месяцев(!) поставили везде KAV 6.0. Ибо именно его закупили те, кому положено закупать ПО (повторяю: осень 2009).

3) При этом довольно часто возникают ситуации, когда что-либо не работает, то приглашенный разработчик просто восстанавливает систему из образа, где антивируса нет (сохранил себе когда-то на флешку) и эпопея с kido начинается по новой.

4) Разработчик не считает нужным уведомлять, а тем более спрашивать об этом нас.

5) Предполагаемые по проекту кластеры технологических и серверов УБД не используются ввиду сложности настройки и отсутствия соответствующих специалистов, используется один сервер. Резерв лишь "холодный".

6) За лицензии WinCC отданы огромные бабки, что не решило проблем с багами (версия 6), ибо переход на 7 стоит тоже не мало, а ведь "уже уплочено". При этом на всех - и ПК, и серверах, WinCC постоянно ругается на отсутствие лицензии. Видать, "варяги" призажали. Nobody cares - не саботирует работу, и то ладно. Окошко убирается в сторону и все.

7) Документация. Где-то она есть. Но нам ее почему-то передать забыли. И все время (уже несколько лет эксплуатации) обещают "посмотреть и переслать".

8) Сервер виндовых обновлений затух несколько лет назад. Критические (типа от kido) обновляются вручную, остальное - никак.

VI. Общие факты:

1) Обучение не проводится - экономия средств и одновременно попытка удержать персонал, который десяток лет назад взял за моду обучаться, получать сертификаты, а потом сваливать в более хлебные места. Теперь обучения нет совсем. Никакого.

2) Больше всего денег ушло на распил, на саму систему, даже с переоцененными железом и софтом можно было потратить раз в семь меньше. Или в десять - это самая коммерческая из всех тайн.

3) Железо было закуплено сильно заранее, и к моменту начала эксплуатации(!) устарело. Так же как и софт. Сейчас уже вовсю сыпятся HDD.

4) Когда линии были подписаны в опытную эксплуатацию, их детали не были еще даже распакованы из ящиков, в которых приходили с разных мест России.

5) Когда линии были подписаны в промышленную эксплуатацию, они еще даже не были собраны.

6) Когда закончился период сервисного обслуживания "варягов", линии еще не начинали эксплуатироваться. Так, отдельные блоки могли демонстрировать что-то вроде автономной работы. Это не помешало принимать всяких Путиных, Ивановых, Олениных и Зюгановых(!), им показывали работу "линии" в начале цикла, а в тот момент, когда высокие гости удалялись "откушать" или на "митинг", подменяли болванками, сделанными на старом советском оборудовании в другом месте.

7) Кстати, во время визитов "высоких гостей" подменяли и персонал, чтобы чумазые работники не невировали гостей и не дай бог высказали случайно лишнего. Прибывшие на выручку были как один (одна) моделями в белоснежных балахонах, но о работе линий не имели не малейшего понятия. Зато картинка для новостей.

8) Сейчас "варяги" готовы устранить выявленные недостатки (работа для опытной эксплуатации и сервисного обслуживания), но за очень хорошее бабло. Которого нет.

9) За время "внедрения" линий завод сменил 3-х гендиректоров и уйму замов по производству, как "не справившихся". Но они не в обиде - таких денег пра-пра-пра-пра-правнукам хватит.

Для тех, кто уже забыл начало текста - мы производим ядерное топлииво. В том числе для иранского Бушера.

Кофа

Статус: Чайник

Сообщений: 119

IDE сообщения: 13660

13 февраля 2013, 01:20:10

А вот сейчас как там, на АЭХК? Упорно ходят слухи, что Кириенко его бросает к чертям собачьим? И что думают те, кто рвал за него глотку, то есть топтал клавиатуру пару-тройку лет назад?

Другие страницы: 1 :: 2

Ник
E-mail

ВАЖНО!
Вы работаете без регистрации.
Для Вас недоступна вставка
иллюстраций, создание тем и другие
расширенные функции форума.

Вычислите проверочное выражение: 2 + 3 =


Информация

Новые сообщения

Какой проект нужен для частного дома? 17.07.2018, 12:06:03
Вообще то я сам проект дома сделал и

Сибиряк

Черный список предприятий 06.07.2018, 15:09:06
ООО "Сиброн-сервис" - ужасная компания, ужасное

Аноним

Бердников Дмитрий Викторович 02.07.2018, 11:28:51
Почему город грязный, не поливается, тротуары,

778689999рррргеБ

Бердников Дмитрий Викторович 02.07.2018, 11:21:05
Приходится опять возвращаться к одному вопрос. В

Очевидец

Недвижимость 29.06.2018, 14:31:21
Мне с продажей помог Круско Игорь из компании Под

german5

Недвижимость 27.06.2018, 15:38:43
Добрый день! Подскажите пожалуйста кто нибудь

rilmark

Какой проект нужен для частного дома? 24.06.2018, 03:23:43
Обычно такие проекты рисует дизайнер и технолог,

Лето

Бердников Дмитрий Викторович 22.06.2018, 23:48:48
Ужас на остановке трамвая "Центральный рынок".

Жительница Иркутска

Какой проект нужен для частного дома? 22.06.2018, 05:36:53
а где тогда искать хорошие проекты и вообще даже

Быстрин

Какой проект нужен для частного дома? 21.06.2018, 04:31:12
если самые дешевые проекты, то ничего хорошего не

Андрей25

Лента сообщений

Информация

Информация