логин (e-mail): пароль:

Родионов Владимир (hamar.ru/slun/?perc=80)

       

Другие страницы: 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: 5 :: 6 :: 7 :: 8 :: 9 :: 10 :: 11 :: 12 :: 13 :: 14 :: 15 :: 16 :: 17 :: 18 :: 19 :: 20 :: 21 :: 22 :: 23

.

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9571

23 января 2012, 17:36:45

?

22

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9572

23 января 2012, 17:52:03

щ идите в жопу,как вы поносили,чья бы корова мычала.При Е.Э. Кто хотел работать и умеет работать тот работал,а у кого голова не работает даже бизнес непошёл,да да Щеколдину это косаеться,даже как говорите свита её больше пишет и оскорбляет,17 против 1.Щеколдина год скулила скулила,бизнес не пошёл, значит дальше надо воровать.

щ

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9573

23 января 2012, 18:32:35

кОсаетЬся :-)

Здорово у вас голова работает - по 2 ошибки в одном слове.

22

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9574

23 января 2012, 18:50:39

быстро печатаю,вы свои смотрите.

щ

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9575

23 января 2012, 19:17:59

А Вы не торопитесь, не нервничайте.

Инспектор

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9576

23 января 2012, 19:57:30

Ольга Викторовна, обратите внимание на деятельность Щеколдиной, на то - какой она человек.

Часть сотрудников были выжиты Амосовой с подачи Щеколдиной?

22

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9577

23 января 2012, 20:19:53

быстро печатаю,вы свои смотрите.

Я

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9578

23 января 2012, 20:56:44

Наталья Петровна! А надо ли Вам возвращаться в СРЦ и ликвидировать последствия "прозрачной" деятельности предыдущего руководителя и его "работящих" грамотных кадров? Сейчас у Вас успешный семейный бизнес, душевный комфорт и благополучие. СтОит ли лишаться этого? Завистники бесятся, воры и проходимцы в отпусках с последующим увольнением. А кое-кто так боится, что Вы вернетесь, что всячески старается очернить Вас. Собака лает, ветер носит!

22

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9579

23 января 2012, 21:08:57

щеколдину бояться в лес неходить,край ей вмести совсеми работать 2,3 месяца,потом сократят,или уволят.

*

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9580

23 января 2012, 21:36:23

Нет, через 2-3 мес. Щ. вместе с теми, кого оставят, перейдет в ЦПД. Такими сотрудниками не разбрасываются! А вообще-то она для себя еще не решила,принять ли предложение о работе в СРЦ

1

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9581

23 января 2012, 23:23:56

Надо же цаца какая, на семнадцать страницах плакалась, а тут она еще подумает... хватит себе цену набивать, её и так все знают

ник

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9582

24 января 2012, 00:27:28

"всячески старается очернить Вас"

о человеке говорят его дела.

За долгие годы непосильного и самоотверженного труда Натальи Петровны на посту заместителя директора по АХЧ ДЕТСКОЕ учреждение превратилось в САРАЙ, забитый хламом со времен перестройки и грязью в углах и т.д.

Полное отсутствие хозяйственности.

"Завистники, воры и проходимцы" как Вы их пытаетесь выставить за короткий период времени из учреждения сделали конфетку, сказку для детей.

Они то найдут себе достойную работу, а СРЦ и руководитель многое потеряет, если они уйдут.

закон

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9583

24 января 2012, 10:36:09

"Воры и проходимцы в отпусках..."

Кто установил, что они воры и проходимцы? Они что, были пойманы за руку? Было следствие и суд? В противном случае это - клевета, преследуемая законом. Я бы Вам посоветовала, как говорится, "следить за базаром". А вообще, из-за одних только оскорблений на этих страницах, суды бы были завалены работой, ведь вычислить авторов строк хорошо владеющему компьютером человеку, ничего не стоит. Давайте уж, если никак не можете успокоиться, будем обходиться на форуме без оскорблений и недоказанных оговоров или - "встретимся в суде"

P.S. А право на отпуск, в соответствии с законом, у нас имеют все работающие люди, хотите Вы этого или нет.

1

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9584

24 января 2012, 13:18:44

закону +100500

щ

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9585

24 января 2012, 14:28:32

"...за короткий период времени из учреждения сделали конфетку, сказку для детей"

И почему, в очередной раз, уволили Амосову?

5

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9589

24 января 2012, 20:18:24

Почему?

?

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9591

24 января 2012, 23:15:38

"И почему, в очередной раз, уволили Амосову?"

Щ, Вас заклинило?

22

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9592

25 января 2012, 11:41:24

щ,кто вам сказал,что её уволили?может она сама ушла.

22

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9593

25 января 2012, 11:45:54

щ,кто вам сказал,что её уволили?может она сама ушла.

абвгд...я

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9594

25 января 2012, 12:27:12

Вариант "сама ушла" вернее. Хотели бы убрать-убрали бы еще в октябре. Правильно и сделала: трудно работать в коллективе (а его-то как раз у вас нет: у вас - набор сотрудников), когда тебя постоянно обливают помоями. Работа нравится и спорится, когда все вместе, а Вы там друг друга "сожрать" готовы и, наверное, сами себе не доверяете. Подождем Ваших сокращений и объединения, а там будем наблюдать за очередной волной помоев на уже нового директора: почему-то мне кажется, что он (Она) тоже не будет Вас устраивать, пока Вы сами не захотите работать как следует, да и "обиженные" всегда найдутся.

щ

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9596

25 января 2012, 16:02:41

"...у вас - набор сотрудников"

У кого это "у вас"?

Е.Э., за очень короткий промежуток времени, сменила (выжила одних и привела своих) более 80 % сотрудников СРЦ.

Месяца не проработала, как заимела кабинет с отдельной приёмной и секретарём, персонального водителя.

Так что коллектив её, а не "у вас".

Будете уверять (пытаясь оправдаться), что это неблагодарные, тупые и ленивые соц. педагоги "сожрали" Е.Э.?

Сама ушла, говорите?

А из детского дома для умственно отсталых, тоже сама ушла?

22

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9597

25 января 2012, 16:55:04

щ,кто вам сказал,что её уволили?может она сама ушла.

22

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9598

25 января 2012, 17:03:30

до Е.Э. небыло кобинета,правила щеколдина вот.

Я

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9600

25 января 2012, 20:01:25

Да, кОбинета не было, был кАбинет, который устраивал прежних директоров.Если б "сама ушла", то не за полчаса, как это было, оставив в недоумении и растерянности СВОЙ коллектив (кстати, сейчас и они высказываются между собой на этот счет). А в октябре, по всей вероятности, у руководства были причины продлить трудовой договор. А на Щеколдину уже хватит напраслину возводить. Человек работает в прежней должности и в ближайшее время докажет, что лучшего хозяйственника в СРЦ не было и не будет (она останется там и после реорганизации, если сама посчитает нужным). Кстати, злопыхатели! Наталью Петровну с радостью встретили все, с кем она работала ранее. Пусть вас плющит от бессильной злобы и не имения возможности что-то изменить!

Ы

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9601

25 января 2012, 20:57:02

"Да, кОбинета не было, был кАбинет, который устраивал прежних директоров"

Это устраивало Щеколдину, а прежние директора сидели в кабинете (если его можно так назвать стол, стул, шкаф) с единственным телефоном на все учреждение.

Вопрос какую функцию выполнял директор.....диспетчера?

"Наталью Петровну с радостью встретили все, с кем она работала ранее"

Ха-ха, кто все? Не льстите Наталье Петровне! Коллектив вздохнул после её ухода, заметьте это было не вчера.

Удачи ей, легко работать на всем готовеньком.

*

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9602

25 января 2012, 21:17:15

Ы! Нет, прежние директора не делили людей на плебеев и маргиналов, были поближе к народу (без приемной с секретарем, готовым грудью закрывать дверь в директорские апартаменты от нежелательных посетителей, и личного водителя). Именно их устраивал небольшой кабинет на 1 этаже (не на Олимпе!) без излишка мебели (у спонсоров просили что-то для детей, а не для интерьера кабинета директора). А директор-диспетчер вряд ли продержался в подобном учреждении больше года (намек понят?). И в наследство от прежнего руководства Наталья Петровна получила широкое поле для деятельности, чем с сегодняшнего дня и занимается! А Вы, видимо, давненько в СРЦ не были? Не в декретном ли отпуске?

Я

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9603

25 января 2012, 21:21:17

А телефонов было 2 и факс 1, и всем хватало. Тайных разговоров не было, никто никого не подслушивал, как в любом нормально функционирующем гос. учреждении

Ы

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9605

25 января 2012, 22:53:47

.

"в наследство от прежнего руководства Наталья Петровна получила широкое поле для деятельности"

Удачи ей, в сохранении и умножении наследства.

Увы нет.

абвгд...я

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9610

26 января 2012, 15:30:21

С хорошим хозяйственником не походило бы ваше учреждение на конюшню (и я это еще льщу). Уже внешне видно, что там 100 лет не было даже косметического ремонта, про капитальный вообще молчу. А вы все хотите, чтобы разваливаемое годами за год всё превратилось в терем? Рекомендую съездить в Юбилейный и посмотреть как выглядит поминаемый вами детдом, хотя за 2 года правления другого директора он тоже стал выглядеть похуже, но в сравнении с вашим - просто загляденье. А вам, видимо, нужна либо щука, либо золотая рыбка, чтобы иметь все сразу и самим-то ничего при этом не делать. А уж тех, кто хоть что-нибудь пытается сделать -ВОН, чтобы не мешали бездельничать. А фразу "Чисто не там, где убираются, а там где не мусорят" как к вашему учреждению примерить? Министерство "бросило" Е.Э. на ваш СРЦ, как на амбразуру, надеясь получить тоже, что имели в свое время в Юбилейном, но, видимо, не учли, что попадет-то она не в коллектив, а в волчью стаю, где на первом месте интриги, злоба и зависть, где персонал объединился только для одного - убрать "варяга". Где уж им до детей. Впрочем, я все это зря пишу, вы все равно не хотите ничего слышать - у вас своя удобная "правда".

щ

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 9611

26 января 2012, 18:18:08

абвгд...я (Рахмеева?), это Вы не хотите ничего слышать.

"не учли, что попадет-то она не в коллектив, а в волчью стаю, где на первом месте интриги, злоба и зависть, где персонал объединился только для одного - убрать "варяга".

Вам ответили - максимум через 3 месяца, после прихода в СРЦ, Е.Э. почти полностью сменила коллектив - привела своих, выжив других. Так что работала она в СВОЕЙ, как Вы выражаетесь, "волчьей стае".

Если Вы, даже, в своей "волчьей стае" перегрызлись - предъявляйте претензии к себе.

У вас, до сих пор, не хватает мужества рассказать за что сняли Е.Э. с должности в Юбилейном.

Другие страницы: 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: 5 :: 6 :: 7 :: 8 :: 9 :: 10 :: 11 :: 12 :: 13 :: 14 :: 15 :: 16 :: 17 :: 18 :: 19 :: 20 :: 21 :: 22 :: 23

Ник
E-mail

ВАЖНО!
Вы работаете без регистрации.
Для Вас недоступна вставка
иллюстраций, создание тем и другие
расширенные функции форума.

Вычислите проверочное выражение: 9 - 8 =


Информация

Новые сообщения

Иркутские школы 15.10.2020, 23:32:50
Почему в Иркутске школы не закрывают на карантин,

ненене

Иркутские школы 12.10.2020, 13:12:37
На прошлой недели шла мимо школы в Юбилейном, на

2020 октябрь

Продам 02.10.2020, 15:52:21
Мы предлагаем уникальное решение для создания

Донской

энергосбережение в быту и не только 02.10.2020, 15:51:25
Мы предлагаем уникальное решение для создания

Донской

Электрика 02.10.2020, 15:50:41
Мы предлагаем уникальное решение для создания

Александр Донской

Водяра, Таболов Артур 30.07.2020, 02:18:17
Водяра очень хороший роман. Захватывает дух с

Сергей

Ярошенко Олег 15.01.2020, 11:33:50
Хорошая статья сегодня вышла на бабре о

джокер

Родионов Владимир 30.12.2019, 11:40:10
Почему министерство соцзащиты не перечисляет

Жительница Иркутска

Ешеев Виктор Владимирович 18.12.2019, 23:11:37
Ешеев проспал с проституткой! Позор Мэрии

Дмитрий

Бердников Дмитрий Викторович 12.11.2019, 12:14:45
Уважаемый мэр города! Почему с началом зимы в

Уважаемый МЭР!

Лента сообщений

Информация

Информация