логин (e-mail): пароль:

Кравчук Олег (hamar.ru/slun/?perc=118)

       

Другие страницы: 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: 5 :: 6 :: 7 :: 8 :: 9 :: 10 :: 11 :: 12 :: 13 :: 14 :: 15 :: 16 :: 17 :: 18 :: 19 :: 20 :: 21 :: 22 :: 23

Курт

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 21807

10 сентября 2017, 00:12:29

Так это давно общеизвестный факт про Синько и Загоскина. Интересно только почему сейчас спохватились?

Охотнадзор

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 21811

13 сентября 2017, 10:41:29

Это уже никому не интересно. У нас щас новая тема: в заказнике Кадинский лес укради, должность купи.

охотнадзору

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 21812

13 сентября 2017, 12:32:50

И почем нынче должности продаются?

Охотнадзор

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 21813

13 сентября 2017, 16:02:03

Здесь дело ни в цене.

охотнадзору

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 21814

13 сентября 2017, 16:16:45

Кто купил то? Синько что-ли?

123

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 21822

02 октября 2017, 13:33:26

Ну чем там проверка закончилась?

Охотнадзор

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 21835

27 октября 2017, 15:00:53

Проверка закончилась тем, что Загвозкина назначили руководителем службы животного мира. Через жену директора, имеет два частных охотхозяйства, ну и бизнес по продаже бланков на добычу кабарги.

охотнадзору

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 21836

29 октября 2017, 14:42:14

Где факты? Или это на заборе написали?

Охотнадзору

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 21837

30 октября 2017, 18:02:26

Вас это задевает? Или Ваши интересы с ним в этом плане пересекаются?

Охотнадзор

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 21841

01 ноября 2017, 22:14:07

Здравых людей, данные факты не могут не задевать. Когда браконьер-охотинспектор Графейкин, не понесший наказание за незаконную добычу лося, медведя, косули еще и назначает,через своего спонсора - подельника, руководителя службы по охране животных - это нормально?

Охотнадзору

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 21842

01 ноября 2017, 23:13:30

Получается этот Графейкин круче всех в службе? Может назначить руковода, а может и снять при случае... А чего же тогда сам то не пошел руководить?

Губернатор

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 21843

02 ноября 2017, 10:02:41

, обещал разобраться по данному случаю. Разобрался!!!

Загоскин

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 21844

02 ноября 2017, 12:03:33

Спасибо за доверие! Постараюсь не подвезти и оправдать (всеми способами) доверие!

Злодей

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 21845

02 ноября 2017, 12:42:21

Не поперхнись с..ка!!!

Эколог

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 21846

02 ноября 2017, 13:30:07

Ген прокурор структуру новую создвет на Байкале,в связи со сложной экологической обстановкой. Иркутская власть, браконьеров в открытую лоббирует, явное противостояние.

Экологу

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 21847

02 ноября 2017, 13:39:26

Что за структура?

Аферисту

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 21848

02 ноября 2017, 15:03:35

Мужика в гроб загнал со своими аферами, а теперь доверие собрался оправдывать. Крохобор, вещдоки в ментовке тырил.

Экологу

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 21849

03 ноября 2017, 10:44:27

И чем же Вам новоиспеченный руководитель службы охраны животного мира Иркутской области не нравится?

Ранее

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 21940

13 февраля 2018, 10:39:10

судимый, не имеющий квалификации и опыта работы, возглавил службу по охране и использованию животного мира Иркутской области. Кадровое решение, принято в период ликвидации службы и передачи полномочий по охотничьему хозяйству в Минлес. Более 120 сотрудников в ожидании уведомлений о сокращении. На протяжении 10 лет, 4 губернатора, развивали важное для региона социально экономическое и природоохранное направление.И вот итог.

ник

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 21941

13 февраля 2018, 11:35:02

Доигрались.... Кто возглавил?

Судимость

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 21942

13 февраля 2018, 13:38:59

снята!

Одна из ричин

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 21943

13 февраля 2018, 18:01:35

ликвидации охот службы и передача полномочий в Минлес.

Как уже сообщалось ранее на Лесном форуме, в ноябре 2017 года на сайте Министерства лесного комплекса Иркутской области были размещены акты лесопатологических обследований по Казачинско-Ленскому лесничеству - и, как выяснилось, значительная часть площади назначенных в соответствии с этими актами сплошных санитарных рубок попала в границы государственного природного заказника Туколонь (кварталы 275, 276, 301, 302 Новоселовской дачи Карамского участкового лесничества Казачинско-Ленского лесничества). Поскольку акты выглядели крайне подозрительно, а данные дистанционного мониторинга показывали, что в рубку назначены относительно слабо поврежденные пожаром участки - Гринпис обратился в Департамент лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу с просьбой о проведении проверки. Подробнее об этом можно прочитать здесь:

Несмотря на колоссальные площади брошенных горельников, Минлес Иркутской области пытается "санитарить" умеренно поврежденные огнем леса на ООПТ

На основании этого обращения Департамент назначил проверку, к участию в которой пригласили представителей Гринпис. На прошлой неделе эта проверка началась - были проверены некоторые участки из назначенных в рубку (в настоящее время проверка продолжается, уже без участия представителей Гринпис). Хотя проверка еще не закончена, уже выяснилось много интересных подробностей, отчасти объясняющих, почему в Иркутской области так вольно обращаются с санрубками, плюют на правила и никого особенно не боятся.

В ходе проверки обнаружилось, что одна из назначенных в заказнике сплошных санитарных рубок - в 302 квартале, несмотря на назначенную проверку, была начата и сейчас близится к завершению (работают санитары леса быстро - двумя харвестерами и двумя форвардерами). Эта рубка имеет признаки незаконной, поскольку в явном виде нарушает установленный режим заказника. Режим допускает проведение санрубок, но только при условии согласования с уполномоченным органом (таковым сейчас является служба по охране и использованию животного мира Иркутской области). Служба проведение этой сплошной санитарной рубки не согласовала; и даже если бы территория не была заказником, обоснованность назначения рубки вызывала и вызывает самые серьезные сомнения. Особый интерес представляет тот факт, что договор купли-продажи лесных насаждений был заключен еще до направления материалов на согласования в Службу (видимо, Министерство лесного комплекса изначально планировало рубить вне зависимости от результатов согласования).

Сомнения, возникшие при изучении актов лесопатологического обследования, относящихся к территории заказника, подтвердились: в рубку действительно отведены и назначены насаждения, умеренно пострадавшие от пожаров, слабее, чем некоторые соседние участки, на которых рубки назначены не были. Очевидно, что главный принцип, на основе которого решалась судьба того или иного конкретного участка леса - "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" (то есть выбирались участки, на которых можно заготовить большие объемы хозяйственно ценной древесины). Пожары на отведенных в рубку участках действительно были, но не настолько интенсивные, чтобы привести к гибели древостоев; на многих участках сохранились вполне жизнеспособные деревья ели (гораздо менее устойчивой к пожарам, чем преобладающие там сосна и лиственница), а местами даже жизнеспособный хвойный подрост. Участки, на которых по формальным основаниям требовалось назначение сплошных санрубок, были - но отнюдь не такой площади, которая была отведена в рубку; и в любом случае это были не самые пострадавшие от огня леса в округе.

Но в ходе проверки обнаружились не только конкретные нарушения законов и правил, относящиеся к нескольким конкретным санитарным рубкам в заказнике Туколонь, но и системная проблема в управлении лесами Иркутской области, которая может привести к еще многим таким нарушениям. Очевидно, что она и в прошлом приводила к подобным нарушениям - например, на днях прокуратура передала в суд дело по крупной необоснованной санитарной рубке в Усть-Удинском лесничестве Иркутской области (ссылка).

Эта системная проблема состоит в слишком тесной связи между хозяйствующими и контрольно-надзорными структурами, работающими в лесном секторе Иркутской области. В данном случае лесопатологические обследования проводились специалистами Центра защиты леса Иркутской области (филиала ФБУ "Рослесозащита"); акты утверждались Министерством лесного комплекса Иркутской области; рубки проводились и проводятся областным государственным автономным учреждением "Казачинско-Ленский лесхоз" (подведомственным Министерству лесного комплекса) в рамках госзадания и на основании договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного с Казачинско-Ленским лесничеством (территориальным органом этого министерства). Центром защиты леса Иркутской области руководит В.Н.Шкода, который до этого дважды, в разные периоды времени, возглавлял Агентство лесного хозяйства Иркутской области, которое теперь стало Министерством лесного комплекса. В проведении проверки участвовали начальник отдела Центра защиты леса Иркутской области (фактически выполнявший роль главного специалиста-эксперта), лесопатолог, отводивший проверяемые лесосеки, и еще один сотрудник Рослесозащиты, а также представитель одного из лесничеств области (территориального органа все того же Министерства лесного комплекса) - итого четыре человека, представлявших организации, вовлеченнные в назначение проверяемых санрубок. Формально независимых штатных участников проверки было только двое: от Департамента лесного хозяйства и от Службы охраны и использования животного мира по Иркутской области (то есть треть от штатных участников проверки). Двое представителей Гринпис участвовали внештатно - в официальный состав комиссии они включены не были.

Конечно, есть шанс, что в данном конкретном случае итоговое решение будет честным и объективным - чувствуется, что у руководства Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу заинтересованность в этом есть. Но это специфический случай: он уже стал предметом пристального внимания со стороны Гринпис, и, весьма возможно, станет предметом не менее пристального внимания со стороны органов прокуратуры (все необходимые для этого материалы туда уже направлены). Такое внимание связано с тем, что рубки назначены и проводятся в границах особо охраняемой природной территории, причем весьма крупной и ценной. А какое количество таких рубок остается незамеченным - можно только гадать; но это явно не единичные случаи.

Другие страницы: 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: 5 :: 6 :: 7 :: 8 :: 9 :: 10 :: 11 :: 12 :: 13 :: 14 :: 15 :: 16 :: 17 :: 18 :: 19 :: 20 :: 21 :: 22 :: 23

Ник
E-mail

ВАЖНО!
Вы работаете без регистрации.
Для Вас недоступна вставка
иллюстраций, создание тем и другие
расширенные функции форума.

Вычислите проверочное выражение: 8 + 5 =


Информация

Новые сообщения

Перегудова Валентина Васильевна 20.02.2018, 12:04:30
И обяжите, пож-ста, геометрию м ряд других

Да да

Перегудова Валентина Васильевна 18.02.2018, 15:25:45
Уважаемый новый директор школы № 18. Обяжите

777665544332211

Перегудова Валентина Васильевна 15.02.2018, 13:16:37
Такое впечатление учитель даже рад поставить

999555

Перегудова Валентина Васильевна 15.02.2018, 13:08:52
В Одной из школ Иркутска отменили классные

Gthabkmdf b lheubt

Перегудова Валентина Васильевна 15.02.2018, 09:47:38
назначили нового директора. Надолго ли?

я

Меркулов Дмитрий Николаевич 14.02.2018, 12:08:41
Родился 3 октября 1977 года в селе Бея, Бейского

Admin

Кравчук Олег 13.02.2018, 18:01:35
ликвидации охот службы и передача полномочий в

Одна из ричин

Кравчук Олег 13.02.2018, 13:38:59
снята!

Судимость

Кравчук Олег 13.02.2018, 11:35:02
Доигрались.... Кто возглавил?

ник

Кравчук Олег 13.02.2018, 10:39:10
судимый, не имеющий квалификации и опыта работы,

Ранее

Лента сообщений

Информация

Информация