логин (e-mail): пароль:

ветеран

Статус: Невидимка

IDE сообщения: 4712

07 февраля 2010, 02:25:12

Наш министр занимаеется "этим вопросом полгода", Нигматулин хоть и академик, но в вопросах экологии просто профан. А спрашивать надо о вреде стоков не у них, а у людей, которые уже 4 десятка лет контролируют влияние стоков и выбросов от БЦБК на озеро. Насчет "локальности" загрязнения вод - просто смех: в Южной котловине на дне озера накоплено уже сотни тыс. стабильных, слаборазрушающихся химических веществ, сползающих по каньонам рельефа дна вглубь, конечным продуктом распада которых является метан, а результатом распада - дефицит растворенного кислорода, жизненно важного для гидробионтов. И не мешало бы помнить, что обновление вод Байкала происходит примерно 1 раз га 300 лет. Сейчас происходит накопление токсичных, канцерогенных, мутагенных и тератогенных веществ в озере. Даже если немедленно прекратить сброс этих веществ в озеро, процесс деградации запущен, не следует его форсировать новыми сбросами. Погубить Байкал сегодня можно, но никакими указами премьера, никакими млрд. долларов его не восстановить. Власть, опомнись, наконец! Не становись ВРЕМЕНЩИКОМ, стыдно это!

Информация

Информация

Информация